A leletek pedig Nem azt bizonyitják, hogy egész Izrael fogott egy Jahve nevűt, és betette Krisztosz helyére. 
azt bizonyitja, hogy Jahve mindig is volt, az volt az eredeti vallás, és szépen átformálták, Határvidéken kivüli, de érintkező csoportok."

 

Nos ez az, amit nem tudsz bizonyítani, hogy Jahve volt az igaz imádat Izraelben.

 

Ha ez igaz lenne, akkor a Septuaginta fordítás tele lenne IAO azaz Jahó istennévvel,

ahogyan a kumráni szekta görög nyelvű írásaiban. DE nincs benen egyetlen helyen sem az IAO a Septuagintában. Erre előjöhetnél azzal, hogy a Septuaginta korábbi példányaiban benne lehetett,

csak azok a másolatok, amelyek a 4-5 században készültek, már elhagyták, és átírták Küroszra.

 

Ennek viszont ellent mondanak az Evangéliumok és az apostolok írásai is, ameléyekből az derül ki, hogy ahol az Úr Jézus vagy a apostolok a Septuagintából idéztek ott sem használták az IAO-t,

és azokon a helyeken sem , ahol az arámi szövegből idéztek.

 

Sőt léteznek keresztény írók írásai a második század elejéről és a második század második felének idejéből, amelyekben számtalan helyen idézik a Szentírást, mégsem nevezték Mózes Istenét JHWH-nak, Jahu-nak, Jahó-nak,Jehovának Jahve-nak, Jahuá-nak.

 

Sőt Jusztinosz azon írásában, amelyben a zsidó Trifónnal vitatkozik párhuzamosan idé a zsidók által használt szövegből és a Septuagintából, egyik forrás sem tartalmazta a borjúisten YHWH nevét,

vagy annak bármilyen kiejtési formáját.

 

Úgy látom a húskiolvasztás ideje nem volt elegendő ahhoz, hogy értelmes ötlettel állj elő. 

 

Máskor szabjál magadnak hosszabb időt. Például határozd el magadban, ,amíg a szakálad megnő "X "

centiméter hosszúra. Talán ennyi dő alatt végre értelemre jutsz ebben a kérdésben.