***(...) Ennek semmi köze ahhoz, hogy (...)

Ugye, milyen kellemtelen, amikor elterelődünk arról, amiről épp szó van...? :P

A 316881-et nem feledve; a 316880-ból ennyi használható ide: "...1000 hosszúsághoz a várható szükséges mutációk száma csak 200000 körül van. De ez nem jelenti azt, hogy ne lenne realitása annak, hogy adott esetben sokkal kevesebb mutáció is elég hozzá. Hanem csak azt jelenti, hogy átlag ennyi mutáció kell hozzá."

Jó, legyen átlag pont ennyi... - "Fogok én itt vitatkozni!" (Sti) :P

Ja, és még a vége használható: "nézzük a te gondolatmenetedet ebben a 41883 betű hosszúságú absztrakt matematikai betűtérben, aztán azt majd te megmondod, hogy hogyan akarod ezeket az eredményeket összekapcsolni a valósággal."

Ezzel el is érkeztünk a gondolatmenetnek a valósággal való összekapcsolásához - ami kell még a magyarázathoz.

Folytatva a 316879-ben szereplő lényeg alapján: "azt kell figyelni, hogy kialakul-e egy új összetételű betűvonal valahol... - ami monnyuk 1000 cserebetűből áll össze".
S hogy gyorsabban haladjunk, tegyük fel, hogy (cseppnyi matematikai csodaként) egy ilyen össze is állt...

A gondolatmenet következő pontja: egy ilyen betűvonalnál most már az is számít, hogy a betűk "megfelelő SORRENDET" alkossanak úgy, hogy együttesen valódi génszekvenciává álljanak össze (hogy legyen már valami komolyabb köze a valósághoz). Példaként mutatok egy ilyet:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/JQ968430.1?report=fasta&to=999

Megjegyezve, nem ragaszkodom egy ennyire mütyür betűtengerhez, amekkoráról eddig szó volt; ezt elképzelheted akár a világ összes betűtengerében is...
Sőt, tekintheted úgy is, hogy ennek a példakénti új génnek a kialakulása régi génből természetes kiválasztódás útján történt - a te kedvenc elképzelésed alapján. Ha netán ehhez még mindig ragaszkodsz, ecsetelheted ennek a részleteit a reális lehetőség szintjén, én meg majd megmagyarázom, miért nem reális. :P
(De ne olyasmivel gyere, amivel eddig is jöttetek, mert az rossz magyarázat lenne.)