DcsabaS_
2000.08.21
|
|
0 0
114
|
Kedves elnyomott!
A felismert szemétségek ellen elvilveleg azt tehetjük, hogy tiltakozunk ellenük. Azonban személy szerint ezt nem tartom a legcélravezetőbbnek, ugyanis adott esetben nehéz lehet bizonyítani egy szemétségről, hogy valóban szemétség volt, és nem mondjuk csak véletlen tévedés. Különösen nehéz lehet a bizonyítás akkor, ha a szemétkedő látja, hogy "perbe fogták", hiszen nyilván védekezni fog. Vagyis kialakul egy személyeskedő jellegű vita, noha lehetne másképp is eljárni!
Hogy hogyan?
Hát úgy, hogy nem akarjuk mindenáron bebizonyítani, hogy a konkrét dolog igenis szemétkedés volt (és nem egy szerencsétlen véletlen), hanem olyan szervezeti formát javaslunk, amelyben a szemétkedésre objektíve kevesebb alap, vagy lehetőség nyílik. Ezt a jövőre vonatkozó megoldást nagyobb eséllyel fogadhatja el a szemétkedő is, ti. a legtöbb szemétkedő nem jóvátehetetlen gonoszságból kifoltyólag szemétkedik, hanem csak mert vele is szemétkedtek, vagy legalább úgy érzi, hogy szemétkedtek.
|
Előzmény: Törölt nick (113)
|
|