"Mi a REALITÁSA annak, hogy pont ezek a cserék, pont ezeken a helyeken történjenek úgy, hogy pont MIGEN szekvenciáját adják eredményül?"

 

Mondom, hogy egy ostoba teleologikus reverse engineering gondolkodással intelligens tervezettséget dédelgetsz.

Hányszor el lett neked mondva, hogy LÓFÜTTYÖT SE SZÁMÍT, mi a gének éppen aktuális szekvenciája. Felfogtad egyszer is? Nem!

Te azt hiszed, hogy a gének mai szekvenciája valami "elérendő cél", és hogy ezt a véletlen mutációk nem képesek elérni, ahogy azt a mostani betűtengeres pattogásoddal is próbálod megmutatni.

 

A gének mai szekvenciája ezzel szemben egy kódsor, ami ahogy-esik-úgy-puffan alapon véletlenszerű változással éppen képes ellátni az adott funkciót. Lehetne a szekvencia háromszázhúsz helyen másmilyen is, és még mindig ellátja az adott funkciót. Ezt onnan tudjuk, hogy egy másik élőlényben az adott gén háromszázhúsz eltéréssel csinálja ugyanazt, mint amit te most kiszemeltél "vizsgálgatni".

 

Tehát ott b@szod el az okoskodást, hogy a mából akarsz visszafelé dolgozni, mintha a mai állapot valami kitüntetett és egyetlen lehetséges cél volna. Nem az. Esetleges, hogy éppen így alakult a gén mutációs története.

 

Mennyi a valószínűsége, hogy a szombati lottóhúzáson az 5, 47, 50, 63, 64 számokat húzzák ki?

És mennyi a valószínűsége, hogy a szombati lottóhúzáson kihúznak öt számot 1-90 között?

 

Te az elsőn rugózol. A biológiai evolúció viszont a második eset.