Visszatérve...

***>>"316758 Ezt te is nézd meg, és mondd meg, hol tévedek már megint agyilag... :P"<<
Na jó, mondom.
Szóval, a 316751-ben egy új gén kialakulásáról van szó. Ha ez az "új gén" a PaxB, akkor abba már nem kell belekopizni egy mutációt, mert ha létezik a PaxB, akkor ennek a történetnek már vége.

Azt már tisztáztuk, hogy az "új gén" nem a PaxB, hanem a marha-inzulin génje. A PaxB (kópia) jelen esetben egy "kiindulási gén", "adott gén", "régi gén".

***És a 316751 nem a mutációról szól, hanem arról, hogy mi történik a mutáció után. Szóval az, hogy hol tévedsz már megint agyilag, majd akkor derül ki, ha arról beszélünk, hogy mi következik a mutáció után.

Ebben se fogok tévedni agyilag; de a lényeg mégiscsak ott van, mi történik ama mutációkkal, melyek állítólag felépítik az új gént... Ehhez látszólag egész jó mottót választottál, de félő, hogy ti e körben teljesen másra gondoltok, mint kellene...:
"Mottó: "Új gének a régi génekből keletkeznek egy duplikációs mutációt követő lassú pontmutáció/deléció/inzerció/stb. okozta változások felhalmozódásával."

E körben a mutációs génfelépülésre kellett volna gondolnod, de mivel a továbbiakban nem is erről írtál, nincs értelme reagálni rá, mert megint elterelődnénk másfelé. Pl. a vak órásmestert is teljesen más szerepkörbe helyezed, mint kellene... De nem állom meg, hogy ne idézzem ide erről tanulságként a legképtelenebb mondatodat:
"Miután vak órásmesterként belekopiztál az átmeneti génbe, és beszínezgettél mindenféle TAG-okat meg ATG-ket, neked kell eldöntened, hogy ezután a mutáció után lesznek-e életképes utódjai ennek az egyednek."
Megdöbbentő... - a TAG pl. az egyik stopjel, mit akarsz ezzel? :)