***"Új gén" alatt természetesen nem azt értettem, hogy milyen génből vetted a szekvenciát, amit belekopiztál a másik génbe. Hanem azt jelenti itt az "új gén", hogy az új gének kialakulásáról beszélünk.

Amit bekopiztam, az már egy "új gén" kialakulásának egy hipotetikus eredménye. Ez önmagában nem mond semmit a kialakulásának folyamatáról, de szerencsére te pont ezzel folytattad:

***Mottó: "Új gének a régi génekből keletkeznek egy duplikációs mutációt követő lassú pontmutáció/deléció/inzerció/stb. okozta változások felhalmozódásával."
Remélem, annyi azért legalább megvan neked agyilag, hogy az "Elminster" gondolatmenete az új gének kialakulásáról szól.

Bár, kellett azért egy kis rásegítés ahhoz, hogy közösen eljussunk egy elméleti végkifejlethez (egy "új génhez") is, ami illusztrációs példaként történetesen egy marha-inzulin génjeként ölt testet.

***Az, hogy konkrétan milyen szekvenciát illesztesz be mutációként, az nem számít, úgyhogy nincs mit átfogalmaznom. A példa kedvéért akármilyen szekvenciát választhatsz, ami neked megfelel a stopjel téma szempontjából. 

Ejj, csak ezt a "stopjel témát" ne hoztad volna elő... Ettől most kénytelen vagyok elgondolkodni azon, vajon megalapozott volt-e lazán bekopiznom azt a marha-inzulin génszekvenciát. Arra jutottam, hogy nem. Sajnos.

***Nem fogok belekötni abba, hogy pont milyen szekvenciát választottál, mert az pont nem számít a lényeg szempontjából. Az semmit nem változtat ez előző beírásomon. Úgyhogy nyugodtan válaszolhatsz rá. 

Rendben, ha valami nem jön közbe, máris visszatérek ehhez.

***Ha még mindig kíváncsi vagy rá, hogy sikerült-e megértened az "Elminster" gondolatmenetét. Ha még mindig kíváncsi vagy rá, hogy hol tévedsz már megint agyilag.

Megnyugtatásul közlöm, sehol se tévedek agyilag...:P
Olyannyira, hogy "Elminster" gondolatmenetét alapul véve közösen megalkottuk a Nobel-díj szintű mutációs génszintézist. :P
Ja nem, hiszen ez a "stopjel téma" agyoncsapja az egészet...