***Hát, nem nagyon igazodok el azon a 316758 beíráson.

Akkor olvasd el figyelmesebben...

***Azt mondod, hogy a PaxB gén egy részletébe kopiztál bele egy mutációt. És a PaxB gént "új génnek" nevezed.

Állj! Máris három hibánál tartasz, figyelmetlenségből. Ugyanis, egy teljes PaxB génbe kopiztam bele egy másik teljes gént. S eme másikat nevezem "új génnek" - minthogy "új gén" mutációs-elemátrendeződéses létrejövetele a problematika tárgya.

***Akkor most nem a PaxB gén kialakulásáról van szó, hanem a már kialakult PaxB gént éri egy mutáció? Az akkor már nem a PaxB gén kialakulásának a története.

Nem bizony, ez nem a PaxB gén kialakulásának a története. Ez most csupán afféle "kiinduló génszekvencia", minthogy Elminster Aumar olvtárs szövegértelmezése alapján "génszekvencia" az, amiből ki kell indulni. Abból a szempontból, hogy a már kialakult PaxB gént (kópiát) éri mutáció, de nemcsak egy, hanem rengeteg - s eme mutáció-felhalmozódások eredményeként jön létre valami "új gén" (legalábbis az elmélet feltételezése szerint). Lásd a betűlepedőben a színes részt.

***Képzeld el, hogy van neked egy ilyen PaxB géned, vagy egy olyan géned, ami az ős-Pax gén duplikációjaként keletkezett, és hátra van még neki néhány tucat maradandó mutáció, hogy kialakuljon belőle a PaxB gén. És ott úszkálsz az óceánban. Mit gondolsz, kábé mekkora a valószínűsége annak, hogy tebenned, mint egyedben éri egy valamiféle mutáció ezt a gént a csíravonalon? Kábé nagyságrendileg.

Ha érteném a kérdést, azt mondanám, ennek nulla a valószínűsége.