Egy konzervatív ronin 

ˇMÉG EGYSZER A STROMPOVÁ-ÜGYRŐL

Tiszás kommentelők körében nagyot ment az az érvelés, mely szerint Viktória Strompová - annak ellenére, hogy 16 éve Magyarországon él - azért nem vette fel a magyar állampolgárságot, mert akkor elveszítette volna a szlovákot.Túl azon, hogy ez az érvelés egyben nyílt beismerése annak, hogy Strompová asszony számára a szlovák állampolgárság fontosabb volt a magyarnál, még ráadásul jogilag sem állja meg a helyét.

A szlovák állampolgársági törvény alapján, főszabály szerint az a szlovák állampolgár, aki felveszi egy másik állam állampolgárságát, automatikusan elveszíti a szlovák állampolgárságot. Csakhogy ezen főszabály alól léteznek kivételek.Nem veszíti el fentiek szerint a szlovák állampolgárságát többek közt az, aki- házasság útján szerzi meg egy másik állam állampolgárságát - legalább 5 éve él egy másik állam területén és így szerzi meg annak állampolgárságát.Fentiekre tekintettel Strompová asszony két okból sem veszítette volna el szlovák állampolgárságát, ha felveszi a magyart.

Egyrészt 2009 óta (tehát több, mint 5 éve) Magyarországon él, másrészt 2014-ben házasságot kötött egy magyar állampolgárral. Maradjunk annyiban, hogy Viktória Strompová számára mindaddig egyáltalán nem volt fontos a magyar állampolgáság, amíg nem akart a Tisza Párt színeiben országgyűlési képviselőjelölt lenni. Itt ugyanis előfeltétel a magyar állampolgárság.Minden más csak mellébeszélés.Arra viszont továbbra is keressük a választ, hogy egy 16 éve Magyarországon élő - és immáron magyar állampolgársággal rendelkező - felvidéki magyar nőt mi késztet arra, hogy vezetéknevét továbbra is a szlovák helyesírás szeirnt "-ová" végződéssel használja