lehetetlen belső kísérlettel eldönteni azt, hogy a nyugodt tengeren egy hajó áll-e vagy mozog. Ebben is tévedett.

Galilei az egyenes vonalú egyenletes mozgásra keresett példát, és abban a korban erre a hajó tűnt a legjobbnak. Te pedig azzal érvelsz, hogy nem is igaz, mert forog a Föld meg ilyenek. Azt se jól, mert Eötvös nem tudta volna kimutatni, hogy a hajó áll vagy egyenletesen mozog, ő azt tudta kimérni, hogy a forgás miatt centripetális erő is van. Ennek változására a hajó kis sebessége esetén messze nem volt elég érzékeny az ingája. Ma se lenne egyszerű. Mindegy, nem ez a lényeg, és te nem a lényeges gondolatot támadod, hanem azt, hogy a példa elég jó-e. Aztán azzal, hogy a példa nem elég jó, elveted a lényeges gondolatot is.

Ez azzal analóg, mintha a Pitagorasz tételt támadnád azzal, hogy nincs is ideális háromszög, amit meg rajzolni tudunk, úgyis eltér majd egy kicsit, nem jön ki az egyenlőség. Tehát Pitagorasz tévedett. Talán öreg korában be is ismerte... :-)))