Üdvözletem!

Az előttem szólók kivétel nékül egységesen kiálltak egy racionálisabb fegyvertartási szabályozás mellett. Vélhetőleg amolyan „józan paraszti ésszel” átgondolva a hatályos rendelet ellentmondásait rájöttek, hogy szükségük lehet egy fegyverrre. Nem magukért. Nem a fegyverért, hanem hogy saját vagy családtagjaik életét adott esetben megmentsék. Belátták, hogy az önvédelmi fegyver nem önzésből jár minden embernek, hanem mert az élethez fűződő érdekük ezt kívánja. Mert sajnos amíg nem minden utcasarkon és nem minden gyorsétteremben áll rendőr, addig ezt az érdeküket az állam, a hazájuk nem képes megvédeni.

A kérdések, melyekre a korábbiakban remek válaszok születtek, részemről megválaszolatlanok maradnak, mert van a témában fontosabb hozzáfűznivalóm is.

Egy államban alkotott törvények a szóban kimondottól az Alkotmányban rögzítettekig az állam minden lakójára azonos módon érvényesek. Még akkor is, ha bizonyos erkölcsi értékrenddel vizsgálva őket, azok a demokrácia ellenében valónak találtatnak (lásd Trebitsch alábbi hozzászólását). De bármennyire is ellentmondásos egy törvény, az csupán azokra „fejti ki hatását”, akik az állam felelős polgáraiként jogkövető magatartást tanusítanak.

A bűnöző nem tanusít jogkövető magatartást. Törvényen kívüliként a saját értékrendje szerint a „köz” szabályait megszegve csorbítja a „köz” és az egyén jogait. És amíg így tesz, a fegyvertartás tilalma számára is csak egy további áthágható regula marad.

Szerintem felesleges tehát a „köz” „jó” oldalát reménytelenségig terhelni egy szigorúbb szabályozással, ha az eztán sem lesz hatással az illegálisan tartott fegyverek számára és az azokkal elkövetett bűncselekményekre. Ahogy eddig sem volt az.

A törvények azért kellenek, hogy a „köz” „jó” oldala racionális, demokratikus keretek között tudjon jogkövető magatartást tanusítani. A jó törvény tehát nem csak szigorú, hanem ésszerű és betartható is.

A jelenlegi szabályozás szigorú, de nem ésszerű, és bár betartható, a benne rejlő szakmai ellentmondások és hiányosságok a betartását és a betartatását egyaránt nehézkessé, csaknem lehetetlenné teszik. Új szabályozás kell, amely egyszerű, átlátható, szakmailag nem kifogásolható, és a „köz” érdekeit szem előtt tartja.

Az elmúlt évben nyilvánosságre került törvénytervezetek jobbak, mint a hatályos szabályozás, viszont sok tekintetben ésszerütlenül szigorúak. Viszont végre-valahára a demokrácia alapelveit sárba tipró részek is kikerülni látszanak: megszűnik például a rendőrség mérlegelési jogköre (amely jelenlegi formájában elméletileg egyenlő a korrupcióra hívással). Bár az változatlanul sajnálatos, hogy az egyenlőek között még mindig vannak még egyenlőbbek, és változatlanul fontosabb a törvényalkotók számára, hogy kivételezetteket emeljenek ki, sem hogy azok (bármilyen szűk vagy tág körnek is van lehetősége fegyvertartásra) készség szinten ismerjék a biztonságos fegyverkezelés minden csínját-bínját.

Bízom benne, hogy ez a Fórum, ahogy a TV2 műsorai is megfelelő médiának bizonyulnak, hogy az illetékesek a „köz” véleményét meghallgatva, elvárásaikat és jogikat figyelembe véve olyan tervezetet, majd törvényt alkossanak, amellyel valóban elérik céljukat.


Maradok tisztelettel

Prof