***(...)

Ajjajj! Nagyon nagy valószínűséggel sikerült - a valódi problematika szempontjából - majdnem annyira irreleváns lózungot összehordanod, mintha a békásmegyeri lakótelep létesítéséről értekeztél volna... Ezt azonnal felejtsük el.
Csupán a lényeget siklattad ki megint, mint mindig.

Akkomost röviden vázolom azt a kis gondolatmenetet, hogy mire is kellene figyelned, koncentrálnod - a génkeletkezés problematikájára. A bonyolult madártüdőtől eljutva a vizsgálhatóbb kis általánosig:

- A madártüdő-típus elméletileg tipikus evolúciós újdonság (novelty). "A légkapillárisok létéről más gerinceseknél nincs adat." (primavis)

- Eme novelty teljes bélyegegyüttesét is alapvetően gének (sokuk mint novelty-gén) határozzák meg. Ezek közül egyet kiragadva, jellemezve: "Valami olyan új, speciális génről van itten szó, ami az ő kialakulása előtt még nem volt, hiszen addig légkapillárisos légzőfelület még nem volt..." (Evolúciócáfoló)

- Kérdés: az olyan génnek, ami azelőtt még nem volt, ugyanolyan összetételű-e a bázissorrendje, mint az a bázissorrend, amiből létrejött? (E ponton búcsút veszünk a madártüdőtől, és hálisten nem ragaszkodunk a novelty-gén fogalmához sem.)

- Válasz: nyilvánvaló, hogy a kiindulási (a) és a belőle keletkezett (átszerkesztett, összeállt) új (b) bázissorrend különbözik.

- Problematika: vajon létezik-e gének bázisszekvenciájának létrehozására is alkalmas elemsorrend-változtató, szekvencia-átszerkesztő módszer, mechanizmus, apparátus, masinéria; s ha igen, ez hogyan működik. "A tudomány mindig a "hogyan" kérdést teszi fel." (flugi)

- Feladat: magyarázatot adni a problematikára. Valóban létrejöhettek-e a gének szekvencia-átszerkesztés útján?

Ennyi.