hi, all.....
ismerősi körömben sokan vannak, akik (most)vásároltak telet vagy kisebb házat és építkeznek vagy vettek egy készet és élvezik ill élveznék a kertes ház adta pihenést.
élveznék. hogy miért csak feltételesen?
íme egy történet:
újtulajdonos (nevezzük igy) örökölt és részben vásárolt egy kertes házat...eddig semi gond, örül neki ... - bp8.ker után.... DE: van neki egy nagyonelviselhetetlen szomszédja, akinek a kertje egy merő gaztenger, a zenét rendszeresen nagyon hangosan hallgatja, kiabálnak, veszekednek, a kisgyerekre átlocsolnak.... - mint a régi szép 8.-ker lakásban.... (a szomszéd tulajdonságait nekem is voltszerencsém megismerni rövidebben.... - huh....)...
erre ujtulajdonos épített egy téglakerítést 2,3 méter magasan. -törvénytisztelő lévén tudja, hogy max 2,5 m magasan tehetné ezt meg.
oldalkerítés, igy nem kell rá építési engedély.
.......
de: jön szomszédúr levele hogy bontsa le azonnal. majd rá 2 hétre az önkormányzattól, hogy menjen be egyeztetni. - előzetesen érdeklődtünk, és mindenhol a hivatelben azt a választ kaptuk, hogy nem jogellenes, tehát törvényesen lehet ilyen kerítést építeni.
de^2: szomszédúr leírja azt is, hogy ezáltal az ő ingatlanjának értéke csökkent. mert a kert és az épületek nem tudnak megfelelően szellőzni és őt zavarja a látvány. - a háza 1 méterre van a kerítéstől igy bőven tud szellőzni.....
de^3: szomszédúr súlyos birtokháborítást is emleget, mert -urambocsá- az építés során átfröccent néhol minimális mértékben némi anyag.
amit persze felajánloták, hogy eltakarítják, ha engedi....
.....
ujtulaj főleg a de^2 és de^3 résztől tart.....
......
tud valaki okosat mondan a dologgal kapcsolatban?