Kedves big4,
Ebben eltéro a véleményünk:
optimálist megközelíto jog stb. rendszer éppenhogy akkor lehetséges csak, ha felismerjük, hogy az objektivitás, mint olyan egyszeruen fikció. Még a tájékoztatás sem objektív soha, a legnagyobb baj éppen az, hogy annak akarják beállítani, és van aki ezt elhiszi. Ha pl. én lennék egy hírmusor foszerkesztoje, akkor nem biztos, hogy az lenne a legfontosabb hír, hogy Orsós Jóska hogy verte agyon anyósát kocsma után.
Az egésznek az emberrol kell szólnia, és éppen attól lesz optimális, ha nem objektív, hanem kimondottan szubjektív. Olyan rendszer kell, amiben az egyes szubjektumok számításba vehetok és nem hagyhatók figyelmen kívül. Amire te gondolsz, az SZVSZ az, hogy csak egy ember szubjektuma határozza meg a döntést. De ezzel nincs semmi probléma, ha lehetséges az egyéni felelosség megállapítása és a számonkérés.
Pl. olyan rendszer, amelyben az egyes politikus nagyobb felelosségel tartozik a döntésiért, de jól körülhatárolt döntési joggal: szubjektív és sokkal jobb, mint egy olyan "álobjektív" és kizárólag pártpolitikán alapuló, amelyben a kollektív pártakaratban és felelosségben eltunik az egyén felelossége. A "pártfelelosség" max annyit takar, hogy legközelebb kevesen szavaznak rájuk. Ha viszont nagyobb egyéni jogkörök léteznek, de szigorúan számonkérheto egyéni felelosséggel, akkor sokkal kevésbé fontos, hogy melyik politikai ero van éppen nyeregben.