Szerintem a szélsőséges megközelítések egyike sem  jó, legfeljebb csak részben,  valahol  a köztes  megközelítés lehet a helyes.  

 

Az hogy X nyelvvel foglalkozó  bizonyos hangokat csokorba szed és azt mondja hogy figyeljetek gyerekek, ezek váltóhangok és  gátlástalanul bármikor cserélhetőek,  ez egyszerűen sehogy sem áll meg.  Ehhez  csak

elég olyan szópárokat  nézni és vizsgálni, ahol mindkét hangra értelmes szót kapunk,  és  az esetek többségében nem fog működni  ez a dolog elégséges szinten,  olykor köszönő viszonyba sem lesznek a szavak, hiába csak egyetlen hangnyi az a különbség.  

 

Ez nagyjából arra jó hogy totál összekeverje az ember a szótöveket/gyökérszavakat, mert  épp talált valami vélt kapcsolódást , valami tágan értelmezhető fogalommal mondjuk szabadon értelmezve. 

 

Viszont  a jelenség létezését sem lehet szerintem meg elvitatni,  egyszerűen olyan a nyelvünk hogy egy létező szóból  bármikor létrehozhat egy hozzá nagyon hasonló közeli szót ugyanilyen fő értelemmel,  de már egy önálló szóként valami másra.   De ez olyan hogy nincs törvényszerűség mögötte,  ha X helyen megcsinál így egy szót, még nem következik hogy Y helyén is így kell lennie.  De a lehetősége adott.  

 

A GÖR és a KÖR  elemek rokonságát szerintem nehéz vitatni,  a KÖRBE  futó vonalvezetés a GÖRBE,  ezek biztos hogy nem véletlen ilyen hasonlóak.  Van bizonyos szabadsága a  szavainknak és  nincs  kőbe vésve minden egyes hangja neki feltétlenül.    Józsi CSURgatja a vizet, de a szomszédja  Dóra meg CSORgatja azt.

 

Itt van egy  komoly  O-U  különbség a szavainkban,  ez két különböző hang,  mégsem vitatható hogy itt ugyanarról beszélünk.  Tehát  az O-U  lényeges jelentést nem hordoz a szóban,  hiszen mindegy, melyiket használjuk.   Mert az igazi gyök a CS_R  kapcsolat,  ez hordozza a hangutánzó eredetet.   És mindkét hang kell hozzá, bonthatatlan  gyökérelem a CSOR/CSUR,  mert ez így lett megnevezve eleve a valós hangjai által.

 

PERZSEL--PORZSOL---PÖRZSÖL--PARÁZSOL ,  szinte ugyanazok, a magánhangzók majdnem hogy  szabadon szárnyalnak bennük.  Van mikor ezt nem lehet, mert a szél ami FÚJ,  azt csak U-val  mondhatjuk hogy élethű maradjon a valóság által.   De kismillió esetben, mint például ennél a PARÁZSOL-nál ez nem számít,  mert itt a mássalhangzók viszik a lényeget. 

 

POR  szóból  PORNYI  gyártható mint hasonlat a kicsire.  Aham, de igény merül fel hogy önálló szó legyen a kicsiségre ez a hasonlat,  és  a nyelvünk olyan hogy  simán csinál belőle  PIRINYÓ  és PARÁNYI  hangalakot.

Biztos vagyok benne hogy senki sem töprengett itt azon, hogy jajj  vajon melyik hang ugyan milyen bonyolult körbeírást is jelentsen.))    Egyszerűen egy létező már ragozott kifejezésből  létrehozott a nyelv egy rá hajazó  két másik,  ráadásul még különböző hangalakot is. 

 

Mindjárt folytatom is az írást csak nem akarok 100 km-es bejegyzést,  kettéveszem.))...