Hat igen, Tokaimuraval kapcsolatban sem rendelkezem kimerito informaciokkal. Mentsegemre szolgaljon, hogy nem vagyok illetekes donteshozo, de meg zold aktivista sem. Reszben azert gyozkodlek itt titeket, hogy tobbet, hitelesebbet tudjak meg...
Az ujsagok szerint Tokaimuraban nem egyszeruen kilottyent az uran, hanem annyit ontottek ossze, hogy rovid idore beindult a lancreakcio, es nem lehetett biztosan tudni, hogy nem lesz robbanas. A lancreakcioban pedig egyeb izotopok is keletkeznek, a robbanas jol szetszorja oket stb... Tevedek?
"Tokaimura bedobása atomerőművekkel kapcsolatban"
Olyan nincs, hogy csak atomeromuvek vannak, uranfeldolgozas meg nincsen, ahol atom van meg eromu van, ott uranfeldoldolgozo is van, mondana Micimacko.
"Információhiány, mégis határozott álláspont ... felháborító az esetben, hogy a három munkás képzetlen volt"
Az információhiányban igazad van. A mondatba beleirtam egy felesleges feltetelezesemet : "bizonyara jol kepzett volt". Amit akor cafolni akartam, az az, hogy teljesen megbizhatonak tekintsuk a szemelyzetet, mivel treningben vannak.
Japan a vilag egyik legjobban szervezett, technologiailag legfejlettebb orszaga. Az az orszag, ahol valoszinuleg a letobbet tudnak a radioaktivitas veszelyeirol. Ebben az orszagban megeshetett 1999-ben, Csernobil utan 13 evvel, hogy harom ember csaknem eloidezett egy, a lakossagot is erinto nuklaris balesetett. Hogy ez kepzetlensegbol, vagy pillanatnyi figyelmetlensegbol, netan reszegseg kovetkezteben tortent, az mindegy.
"miért világesemény a Tokai eset."
Mert parezer ember volt veszelyben, nem 4-5.
Persze, ez mind csak akkor allja meg a helyet, ha tenyleg volt (lehetett volna) lancreakcio abban a 'hordoban'.