"Van köze távolsághoz,  de az sem mindig jó,  főleg ha ITT  van  akkor az közel lesz."

Ezért nem lehet egy olyan szóval jellemezni, amelyik már csak egy szűk tartományban értelmezhető.

Amúgy az ITT és a MOST is kifejez térbeli és időbeli távolságot... Az ITT és az OTT közelre, vagy távolra mutat,  ugyanakkor mindkettő meghatározatlan távolságot (is) jelent.

 

"De  ez is mint minden hangunk,  hangutánzó elemek része  is  :  TUK-TUK-TUK  aztán  TYÚK  lesz,    KÉT  hangot hallva KT-TOG  valami,  megvan a KATTOG  szó.    KOT--kOT--kOT,  lesz KOTLÓ.   TÁT-og szó."

Az őseink a hang és a jelentése összekötésekor nem tartottak tyúkokat még akár több-millió évig sem

 

"ÜT  szó is hangutánzó  lehet lényegét tekintve,  a hangja által.   TÜÜÜLKÖL,  TÜTŰŰŰ az autó  dudája."

Mai példának jó, de a nyelv kialakulásához semmi köze.

 

"A hangutánzó  alap  közvetve vagy  közvetlenül mindenhol jelen lehet."

Így is van, de a hangokkal nem a mai dolgok (autók, műszaki eszközök, háziállatok,stb hangjait utánozták, hanem azokat, melyek körülvették őket.

 

"Nyilván később értelemadó gyökszók váltak  ezekből,  épp hol mivel kötötte  össze logikailag az ember..."

Helyes! Erről beszélek hónapok óta...