Mike73 Creative Commons License 2000.06.20 0 0 58
Sziasztok,
volna pár észrevételem... Nem sorrendben csak úgy hevenyészett össze-visszaságban...

10E-7 talán azt jelenti, hogy 10E7 hibalehetőségből 1x történik baj. Ez nem rossz, csak mit értenek 1 hibalehetőségnek... Mindig bírtam az ilyen kimutatásokat...

Napelemek: jó, jó, csak épp a napelemek kimerülnek, elhasználódnak, és igen nagyon veszélyes hulladéknak minősülnek! Bocsi :-(

Atomerőműben totál laikus vagyok, de ha a vasútnál már kitalálták (egyébként nem csak ott, de ez közkedvelt példa) a üzemkieséskor aktiválódó féket, nem hiszem, hogy egy atomerőműben nem ennek a legbiztonságosabb megoldásán törnék a fejüket...

Repce vagy mi: hát igen, annyit az életben nem lehet termelni, még akkor sem, ha az összes haszonnövény termőterületét erre használnák fel. De akkor mit eszünk?

CO2 vs. növény: Na, annyi Co2-t soha nem dolgoznak föl a növények, főleg ha ilyen tempósan írtják is a legnagyobb CO2 feldolgozó területek növénytakaróját.

Terrorizmus: Először is, ha valaki beférkőzne, mit csinálna? Merthogy tudtommal a megfelelően sugárzó zóna robbantásához jó mélyre be kell menni, ráadásul annyi robbanóanyaggal, hogy azt észrevétlenül nem tudja csak úgy bevinni. Ha csak meghibásodást okoz, akkor azt nagy eséllyel kivédik. Kívül meg minek robbantana. De mondok jobbat, ha már terroristáskodni akar valaki. Relatív potom pénzért bepakolnak a kofferedbe egy atombombát, amivel aztán oda sétálsz el (pl. Times Square), ahova akarsz, és sokkal kevesebb macerával megoldható. Akkor minek pöcsölnél egy hülye erőművel?? Na most kezdjél aggódni!!!

Egyébként szerintem mindenki látta itt a Láncreakció című filmet... Hát mélyenszántó gondolatai mellett érdemes megjegyezni, amit az energiaágazatról meg az összeomlásról mondtak...