MZ per X Creative Commons License 2000.06.19 0 0 49
Balmaz,

Köszi a kiegészítést. Nagyon szépen fölmondtad az anyagot. Ezzel Bede Gábornál, vagy Csom tanár úrnál már eséllyel pályázhattál volna a bélásra... ;-)
Komolyra fordítva a szót, én a korábbi hozzászólásomban csak a VVER-ek és az RBMK-k közötti nagy különbségre próbáltam rámutatni, ami a reaktivitástényezőt illeti. (Vagyis, hogy hőmérsékleti perturbációkra, --különböző áttéteken keresztül,-- hogyan reagál a reaktivitás). A dolgot még bonyolítja a teljesítmény-függés, hogy a xenon mérgezettséget ne is említsem, de ebbe már ne menjük bele...

Emlékeim szerint a szabályozó kazetták alatt ott van a follower, ami felhúzott állapotban majdnem úgy viselkedik, mint egy "normál" üzemanyag kazetta.

Én is úgy tudom, hogy a Csernobil típusú grafitos erőművekkel nyugaton sokkal korábban felhagytak. Kár, hogy az oroszok nem tanultak az ő példájukból. Egyébként szergejék elég intenzíven fejlesztik az "új generációs" reaktorukat, a VVER-640-et. Ez nagyon hasonlít az 1000-eshez, de a teljesítményből visszavettek és kiegészítették egy rakás passzív "advanced" komponenssel. Ezzel akarják mielőbb kiváltani a még működő RBMK-kat és az első generációs VVER-440-eket.

Kapcs ford! Különben egész szépen összecsődült itt ebben a topikban a nukleráj... ;-) Pusszantok minden szakmabélit és érdekődő outsidert egyaránt! Szóval, kutassuk inkább az antigravitációt, meg olvassunk több Egely-t, mert még egy-két ilyen Schröder-JóskaFuser effektus, oszt mehetünk kapálni... a repcefődre olajér'...

No, ennyit mára a tudományok újdonságaiból. Begerj... Kikapcs...

Üdv: --Köbüki--

Előzmény: Balmaz (44)