A utolsó pár sort - bekezdést - én is alá tudom támasztani, habár már nem vagyok a "szakmában", legalábbis, ami a villamosenergia-ellátást illeti...
Több ismerősöm van pl. az AEKI-ben, és soxor megkérdeztem őket különböző biztonságtechnikai kérdésekről, ők hogyan látják. Legutóbb tavaly...
SZVSZ valóban biztonságos Paks.
De ez /nem/ csak az én véleményem.
Sokkal károsabbnak tartom/tartottam pl. a Bp. déli részén lévő vegyi üzemek működését.
Lehet, hogy nem olyan látványos, mint egy atomvillanás, vagy egy erőművi hiba - Csernobil következményeinek jelentős része megelőzhető lett volna, ha az a hüje politika nem ugat bele a tájékoztatásba, a qrva anyjukat!!!! - de Tétényben minden napszakban lehetett tudni, merről fúj a szél. Csak úgy szagról... :-( Azok az anyagok nyilván nem károsak az egészségre, csak roppant büdösek. Ugyebár.
Ez hasonlatos ahhoz, amit a közúti közlekedés, és a repülőgépek által elszenvedett balesetek arányáról tudunk. Relatíve sokkal biztonságosabb a repülőgép, mint pl. egy autó, viszont ott, ha balhé van, akkor az majdnem tutti, hogy sok ember hal meg egyszerre, és az összes sajtótermék arról ugat... Ennek dacára mégis elég sokan repülnek... :-)))
Üdv
ff