Szundi Creative Commons License 2000.06.16 0 0 18
Hat, eddig nem gyoztetek meg.

Igen, szarkofag alatt a mukodes soran torvenyszeruen szennyezodott, igen hosszu ideig eletveszelyes, bezart epuleteket ertem. Ugy remlett, hogy ezeket a bezaraskor meg kulon leontik betonnal, azert irtam szarkofagot.

Ha a bezaras utani koltsegek is be vannak epitve az atomenergia araba, az jo. A fossziliseknel is be kellene epiteni.

"A kiégett fűtőelemek tárolására lehet olyan biztonságos helyeket találni, ahol azok semmilyen környezeti kárt nem okoznak."
Lehet. De minel tobb eromu lesz, minel tobb hulladekot kell elhelyezni, annal nagyobb lesz a nyomas az ujabb es ujabb tarolok letesitesere.
Es akkor bejon az a faktor, ami tobbek kozott Csernobil es a Challanger tragediajat is okozta - a nyomas alatt levo, lelkiismerete ellen donto ember.

Terrorizmus:
"ezzel az erővel atombombát is lophatna".
Persze. De ha atomeromuvet is robbanthat, akkor ketszeres az eselye.
"Akinek olyan fejlett technikája van, hogy célbajuttató eszközökkel is rendelkezik, az más célpontot is tud támadni"
Semmilyen mas polgari celpont elleni tamadas nem okozza potencialisan milliok halalat, nemzedekek elnyomorodasat.
Masreszt ez a fejlett technika mindenkinek rendelkezesre all: olvastal a Sega (vagy Sony?) legujabb jatekkonzoljarol? Idolegesen leallitottak a forgalmazasat, mert japan katonai szakertok szerint az elemeibol komplett raketavezerlo rendszert lehet epiteni.

Tobben irtatok a fosszilis uzemanyagu eromuvek szennyezeset: Az technologiaialg megoldott, egyszeru penzugyi problema. A fustgazokat lehet filterezni. A megis kijutott szennyezo anyag, ha tomeny, ossze lehet gyujteni, ha nem, akkor bar egeszsegtelen, de nem halalos. Miskolc, Ozd, Budapest koszos, de lehet ott elni - Pripjatyban nem, es meg nagyon sokaig nem.

"Külső behatásokra is (rakéta-támadás, földrengés, stb.) méretezve van"
Azert Izrael remekul foldig tudta rombolni egyetlen tamadassal az iraki atomeromu-kezdemenyt.
Nem hiszem, hogy tudnank barmit epiteni, amit a 25-30 ev mulva letezo haditechika ne tudna konnyeden lerombolni.

"atomerőmő akkor szennyez, ha baj van"
De akkor elfogadhatatlan mertekben!

"És azért szerinted nem fognak utódaink haragudni ránk, hogy feleslegesen elhasználtuk a Föld kőolaj- és szénkészleteit"
Semmi nincs a koolajban, amit ne tudnank mestersegesen, egy repcetablabol kiindulva eloallitani. Igaz, az tobbe kerul.

Van azert amiben egyetertunk: a nagyobb kockazat vallalasa gyorsabb gazdasagi fejlodest tesz lehetove.
Szerintetek ez a nagyobb kockazat elfogadhato, szerintem nem. Ugyanis nem ismerjuk a kockazat merteket.
Bekotott szemmel nem vegyek at a vasuti atjaron, akkor sem, ha nem hallom a vonatot.
A gyermekemet, unokamat pedig plane nem viszem at.