Ugy latom, itt mindenki nagyon szereti az atomeromuveket.
Ime az en teljesen laikus problemaim ezekkel, kezdve a legkisebbel:
- Penz : a kiegett futoelemek tarolojanak az eromu szarkofagjanak koltsege bele van szamolva az eloallitott energia araba?
- Biztonsag: a tarolo es szarkofag olyan kovetelmenyeknek kell megfeleljen, mint semmi mas a foldon. Ilyesmibol csak nehany keszult eddig (a Csernobili szarkofag raadasul eleg gyenge, ha jol tudom). Mi a garancia arra, hogy nem tortennek vegzetes balesetek? Barmilyen, ember altal keszitett szerkezetet vizsgalunk, tortentek balesetek, elore nem latott okbol. Hidak, toronyhazak, repulogepek, urhajok, atomeromuvek...
Pl mi lesz itt, ha 2050-ben a paksi szarkofagbol esetleg kikerulo radioaktiv anyag bejut a Dunaba?
- Terrorizmus: Terroristak eddig meg nem tettek kart eromuben. Biztos, hogy a jovoben sem fognak? A hadianyagkereskedelem nagy uzlet, iszonyatos mennyisegu fegyver van igen ingatag rezsimek hadseregeinek kezeben. Honnan tudhatjuk, hogy ezeket soha nem fogjak az eromuveink ellen hasznalni?
1900-ban ki latta elore Hitlert? O vajon nem nyult volna ehhez az eszkozhoz, ha lett volna ra modja? Tudjuk, ki fogja vezetni 10, 20, 30 ev mulva az Urali, a Pandzsabi vagy az Arab-felszigeti, high-techhel felszerelt csapatokat?
De nem is kell ingatag rezsim. Eleg, ha egyetlen fanatikus szektatag atcsuszik a biztonsagi ellenorzesen, es aláadnak egy F16-ost, eles fegyverekkel.
- Ido : Valaki pont ezzel a temaval kapcsolatban vetette fel, miszerint eddig a legtartosabb civilizacio a romai volt, mintegy 2000 even at maradt fenn. A szarkofagokat, tarolokat ennel sokkal tovabb kell orizni, karbantartani. Rakhatunk ilyen terhet utodaink vallara? Persze, tudom, ez sokaknak nem erv.
Lehet, hogy pillanatnyilag nem tudjuk kivaltani az atomeromuveket, de torekedni kell/kellene ra.