hatosfalat Creative Commons License 2024.08.20 0 4 2709

Elfogadva, hogy te így látod, azért néhány gondolat:

 

  1. A magyar válogatottnak ezen a tornán kifejezetten rendben volt a támadójátéka. És ez úgy, hogy nem volt klasszikus átlövőnk és két olyan játékosunk játszott átlövőben, akik amúgy egy az egyben nem annyira erősek. Ezek után az az állítás, hogy irányítóban ne lettünk volna jók, az nekem nem áll össze. 
  2. Vámos adta a teljes mezőnyben meccs arányosan a negyedik legtöbb gólpasszt, irányítók között a második legtöbbet. Lehet ez szted kevés, de akkor Oftedalon kívül mindenki gyenge.
  3. Keti élete tornáját hozta és nem az egy az egyekkel, ha neki egy közepesen vagy gyengén játszó irányító mellett kellett volna játszani, akkor nem lő ennyi gólt. Teljesen életszerűtlen pld., hogy egy alacsony átlövő szépen lövi a távoli gólokat a kezek között, 50%-os kiváló hatékonysággal, de az irányítók és a másik balátlövő ehhez ne tenne hozzá. Persze ezek a dolgok semmilyen statban nem jelennek meg.
  4. Most valamivel lövéseknél pontatlanabb volt Vámos, mint máskor, de a 18 mezőnygólja így is a top ötben ott van meccsarányosan az irányítók között.
  5. Technikai hibája kicsit lehetett volna valóban kevesebb, de azt figyelembe kell venni, hogy nagy lövők és jól cselező átlövők hiányában a mi irányítóinknak sokkal többet kellett rizikózni, mint egy svéd, dán vagy éppen franciának. És Oftedalnak volt 26 technikai hibája, Smitsnek meg 22. És ha Ketit megnézed, akkor ő is több technikai hibát hozott össze, mint a legtöbb poszttársai az élcsapatoknál, aztán mégis all star lett megérdemelten.

Amúgy Petrának ez egy jó versenye volt, támadásban ami hiányzott, hogy most valamivel pontatlanabb volt a szokásosnál, meg 2-3 technikai hibával lehetett volna kevesebb. De így is nemzetközi szinten is jó volt elől (simán benne volt a top 10-ben), védekezésben meg hozta a szokásos klasszis formáját.

 

Egyéb dolgok: 

A szélsőnek adott gólpasszoknál óriási a különbség, hogy éppen magadra rántasz két védőt és úgy adod neki vagy csak a mások által elindított támadás végén lehúzod a szélsőnek.

A beálló megjátszásáról meg annyit, hogy ettől még lehet valaki igen jó játékos, annak idején sem Zizi, sem Misi nem volt ebben túl jó, ettől még jó irányítók voltak. Simon Petrának meg egy gólpassza sem volt a beállóknak a tornán (amúgy neki sem az erősség ez egyelőre), ettől még egyáltalán nem gondolom, hogy ne lenne jó. De teljesen igazad van, a magyar játékosoknál és benne Vámosnál is ez egy fejlesztendő dolog.

Az én statom szerint egyébként messze a legtöbbször Vámos hozta helyzetbe a társakat nálunk.

 

A védekezésre nem nagyon tudok mit mondani, ha ez a véleményed akkor elképesztően máshogy látjuk a dolgot. Vámosnak nálam 22 megállító faultja volt, Ketinek 6,5. Lehet van néhány amit elnéztem, de ez olyan különbség, amit egyszerűen nem lehet megmagyarázni. És persze kevesebb hibája is volt hátul Petrának jóval, ami nem azt jelenti, hogy hat meccsen róla nem kaptunk gólt.