„az elméletemben a tér az üres. hogy a semmit létezőnek vagy nem létezőnek tekintjük,
 az most másodlagos. legyen egy lehetőség az entitások létére.
 a tér akkor is értelmezhető.
 így ha üres és akkor is ha anyag van benne. „

„Ez ugyan logikusnak tűnik, de ontológiai szempontból az üres tér,
 amiben valami más is van, magyarázatra szorul.
 Ha a B, G, P, részecskéknek, mint entitásoknak üres helyre, mozgástérre van szüksége,
 akkor „van a semmi”. Hogy honnan, miből, az lesz elhanyagolható.„

A "semmi", "van"-ságát/'létezését' (sic!),
önmaga jelentésének értelme! zárja ki - "ontológiai szempontból"...

Tehát ha 'helyet keresünk valaminek', akkor ott
létező tulajdonságú valaminek kell lennie - mint 'hely'-nek.
Mert a "semmi"-be, semmit sem lehet 'bele-pakolni'...!
Szerintem...
;-)

/ a "semmi"-be, semmit sem lehet 'bele-pakolni'...!
...'semmit sem' = kétszeres! tagadása valaminek, ami azt jelenti 'klásszikusan',
                          hogy ez 'tutira biztos' dolog... szép ez a magyar nyelv ! /
;-)

ontológia > a létet s létezőt meghatározó tanítás; lételmélet.
                 más néven léttan, létfilozófia vagy általános metafizika,
                 az a filozófiai tudomány, amely a léttel mint létezők alapjával foglalkozik,
                 azaz elsősorban nem a létezőről, hanem a létről szóló tudomány.