A mea culpa kizárólag a személyeskedő megjegyzéseimre vonatkozik, sajnos nem tudtan visszafogni magam. Mondazonáltal az eredeti álláspontomat fenntartom. Még mindig nincs konkrét bizonyíték arra, hogy személy szerint melyik politikus, vagy politikusok vették igénybe a kupi szolgáltatásait.
Ha meg volt is ott bármelyik, kinek mi köze hozzá?

Kedves BlueBird!

Az újságcikkel nem tudok mit kezdeni az információtartalma valahol a nulla és a semmi között van.

Engem semennyire nem érdekel, hogy egy közszereplő miként éli ki vágyait mindaddig, amig nem én fizetem. Ha igen, akkor az egy sima sikkasztás, hűtlen kezelés, vagy csalás. Másik kategória.

Megette a fene, ha a családmodellt majd pont a politikusoktól mintáznánk meg. Lehetőleg nekem ne ők mutassanak példát.

(Az a bőrszerkós korbácsolás nagyon tecc. El is képzeltem amint píárosok magyarázzák, hogy csak a Krisztusi 39 korbácsütést próbálja mélyen átérezni a delikvens. Bocsi a vallásos érzésűektől a poénért, de nem bírtam kihagyni!)

A zsarolni –ilyesmiért- szvsz csak álszent, farizeus közegben lehet. -Vegyük például az elhunyt francia elnök esetét. A kutya sem törődött vele, hogy van balkézről egy gyereke.- Ha meg egy politikus nem tudja felmérni milyen közegben él, az eleve alkalmatlan bármilyen tisztségre.

Kedves bubus!

Ebben a sorrendben, vagy egyszerre?

Üdv!
A Dagotta