Problems around the concept of "existence":

1. The given thing, the existence of which should be decided, is not precisely defined.

2. The place or the environment where we should examine the existence of the given thing is not precisely defined.

3. The form of existence is not precisely defined.

4. The time interval in which the existence should be examined is not precisely defined.

- Without precisely clarifying and specifying these things, it is pointless to argue on scientific or logical grounds about the existence or non-existence of anything. Until then, it was a meaningless world of puns and pretending.

- The concept of "EXISTENCE" is a very big false meme and psychovirus. Paradox. It needs a bunch of stuff to make sense. About hole's material is a question area. Which if we specify where, when, in what kind of thing the hole is. Then it can be solved. The composition of their cheese, for example, is air. So much and so much nitrogen, oxygen, etc.

 

Problémák a „létezés” fogalmával kapcsolatban:

1. Nincs pontosan meghatározva az adott dolog, aminek a létezéséről dönteni kell.

2. Nincs pontosan meghatározva az a hely vagy környezet, ahol az adott dolog létezését vizsgálnunk kell.

3. A létezés formája nincs pontosan meghatározva.

4. Nincs pontosan meghatározva az az időintervallum, amelyben a létezést meg kell vizsgálni.

- Ezeknek a dolgoknak a pontos tisztázása és pontosítása nélkül értelmetlen tudományos vagy logikai alapon vitatkozni bárminek a létezéséről vagy nemlétéről. Addig a szójátékok és a színlelés értelmetlen világa volt.

- A "LÉTEZÉS" fogalma egy nagyon nagy hamis mém és pszichovírus. Paradoxon. Egy csomó dolog kell hozzá, hogy értelme legyen. A lyuk anyaga egy kérdéskör. Amit, ha megadjuk, hogy hol, mikor, milyen dologban van a lyuk. Akkor meg lehet oldani. A sajtjuk összetétele például levegő. Annyi és annyi nitrogén, oxigén stb.