És hogy visszatérjünk a témához, az előbbiekből következnek dolgok.

Kellett ahhoz "Teremtő" Isten, hogy az univerzum anyaga a nemlétezőből létezésbe pukkanjon?

Nem kell. A világunk jelen állás szerinti működési szabályai lehetővé teszik ezt a "semmiből keletkezést".

Kellett ahhoz Isten, hogy a világunk működési szabályai ilyenek legyenek?

Tudja a fene.

Viszont egy "Szabályalkotó" Isten az égegyadta világon semmiben hasonlít a bugyuta vallási teremtésmesék meseszereplő istenéhez. A Bibliában ez utóbbiból kettő van: az egyik a "Mágus" aki varázsigékkel varázsol, a másik meg a "Fazekas", aki a két kis kezével munkálkodik. Egyik sem az a lusta Isten, aki csak jó előre beállítja a működési szabályokat és a kezdőparamétereket, majd egy pöccintéssel elindítja az egész miskulanciát, hogy hadd ketyegjen a meghatározott működésmódon. És mivel ennyire eltérő a "Szabályalkotó" Isten az összes vallás összes kitalált és bemesélt istenétől, ezért ótvar nagy hiba megpróbálni a vallásos meséket összeboronálni a természettudományos igazsággal. El kéne tudni engedni a vallásos meséket, hogy azok csak mesék, a benne szereplők pedig csak kitalációk.

Aki hinni akar egy emberszerűen gondolkodó, tervező, alkotó és kommunikáló lényben, annak marad a @mustkeatly által emlegetett "Filós Isten" akiben hihet, és akinek a nemlétezését valóban lehetetlen bizonyítani. (Viszont valószínűsíthető, hogy az ember intencionális - "elme hipotézis" - gondolkodásmódjának az egyik vadhajtása az emberhez hasonló lény feltételezése az ismeretlen vagy megismerhetetlen dolgok magyarázatára.)