"Aki nem Istent prófétálja, az definíció szerint nem lehet igaz."

Tehát a fenti állításod nem lehet igaz, hiszen a fenti állításod nem "aki" és nem is Istent prófétálja. Ha a fenti állításod nem lehet igaz, akkor hamis.

Ennek fényében kérdezem tőled: Miért fárasztasz a saját definíciód szerint hamis állításokkal?

(Az is eléggé problémás, hogy a definíciód használhatatlan; és az "igaz" kifejezés egy használható és közismert változata helyett kívánod használni. De hát senki sem lehet tökéletes, még a nulladik szintű apologéták sem.)