Érdekes dolgot mondott Sudár úr a DAI-ról. A legújabb kutatás szerint az iromány alapját egy kartotékrendszer képezte. Amit a kancelléria dolgozói nyitottak,ha új nép ismertek meg, vagy új politikia fejlemény alakult ki. Ilyenkor ha volt nyitott dosszié, egy cetli került bele,feljegyzve a történteket,vagy a hallottakat. VII. Konstantinosz ebből dolgozott,és ezért könnyen lehet,hogy a cetlik tartalmáról egyéb ismereti nem voltak. Vagyis nem tudta értelmezni és egy világos rendszerbe foglalni azok tartalmát. A Boebod is ilyen cetlis információ lehetett,amiről nem tudott egyebet a feljegyzésen kívül,hogy az konkrétan mit is jelent. Ezért a valamiféle kifejezés,vagyis nem a szláv tolmácsok és nem is Bulcsúék mondták ezt az adatot. Ebből annyi következne,hogy nem vajda a jelentése, hanem Boe dicső,hős, és a ma is használt Bod személynév. Azaz,hős Bod. De a magyarok titkozatos megnevezése szintén valamilyen cetli eredménye lehetett. Sudár úr korábban elég  korrekten ismertette  nektek a másik topicban azt,hogy milyen példák voltak a történelemben az együtt élő és keveredő társadalmak nyelvi továbbélésről.