Dr.Szabó V. László ügyvéd

 Ennél nagyobb lehetőség még sohasem volt az adósok előtt.

A KH Bank elleni ügyben a bíróság végzésében kimondta:"Az előzetes döntéshozatali eljárásban éppen a DH törvények alkalmazhatóságára kérdezett rá a Kúria, tehát amennyiben az EUB a kógens normával való behelyettesítést jogellenesnek mondja ki, akkor az érvénytelen szerződés nem orvosolható, ily módon szerződésből kiesik az indexálás, nincs árfolyamkockázat és az arról való tájékoztatás sem, vagyis ennek megfelelőségét sem szükséges vizsgálni.

"Az adósok ha pert indítanak akkor most a tartozásukat a felvett és visszafizetett összeg különbségére csökkenthetik míg a túlfizetéseiket elévülés nélkül visszakaphatják.

A kifizetett ügyvédi munkadíjat pedig a per végén visszakapják a banktól.

Ráadásul tanúként se kell a bíróságra járni ha az árfolyamrés miatt semmis a szerződés.

Valamint az árfolyamkockázat miatt jogerősen (vagy Kúria előtt) elvesztett perek adósai is újra beadhatják a pert.

A pénz az utcán hever csak le kell hajolni érte.

Csapataink harcban állnak.