Törölt nick Creative Commons License 2024.02.06 0 1 19094

https://www.youtube.com/watch?v=PPkCLr8aR_4

 

"Következtetés Hé srácok! Ebben a videóban bemutatom az igazi technológiát India ősi sziklavágási technikái mögött. A videó végére remélem, egyetért velem abban, hogy ezeket a ragyogó templomokat nem primitív eszközökkel hozták létre. A régészek ragaszkodnak ahhoz, hogy ezeket a hatalmas sziklákat legfeljebb vésővel és kalapáccsal vágták. Először is, vessünk egy pillantást elméletükre arról, hogy az ősi építők hogyan vágtak hatalmas sziklákat. Miután kiválasztottak egy sziklát, egy sor lyukat faragnak, amelyek körülbelül 1 hüvelyk szélesek és 2 hüvelyk mélyek. Ezután faékeket helyeztek el, és mindegyiket bekalapálták. Ezután forró vizet öntöttek az ékre, és az ék kitágul a sziklán belül. Ha minden nap forró vizet öntenek ezekre az ékekre, a szikla végül kettéhasadna. Ez most nem csak kis sziklákhoz működik, hanem hatalmas sziklákat is hasít, mint amilyen mellett én is állok. Ez a szikla 25 láb széles és 15 magas, de ha alaposan megnézzük, egy sor vésőnyomot láthatunk a tetején. És láthatja, hogyan lehet még egy ilyen hatalmas sziklát is kivágni egyszerű dolgokkal, például ékekkel és forró vízzel. Ez elég meggyőző bizonyíték, akkor miért barangolok az ősi indiai helyszíneken? Mert egy sziklát ezzel a technikával vágni hónapokig tartana! Az ókori építőknek hosszú hónapokig kell vizet önteni, hogy ez a kő kettéhasadjon. Dokumentált bizonyítékaink vannak azonban arra vonatkozóan, hogy sok templomot néhány év alatt építettek fel! Ha több hónapba telik, amíg egy sziklát két részre osztanak, hogyan épültek fel néhány év alatt ezek a több ezer hatalmas sziklából álló ragyogó templomok? A számok egyszerűen nem adódnak össze. Biztos volt valami más technológia is, amellyel ezeket a hatalmas sziklákat kivágták ezekből a dombokból és hegyekből. A dél-indiai Hampi dombjainál először megpillantottam egy teljesen más sziklavágási technikát. Van egy fúrási nyom, ami körülbelül 1-2 láb hosszú. Ezen a sziklán nincsenek vésőnyomok, és látható, hogy ezt a sziklát félbevágták. Ha ez egy ősi sziklavágási technika, akkor mindent megváltoztat, amit tudunk. De ez tényleg ősi, vagy az elmúlt években csinálták? Még több bizonyítékot kell találnom erre a technikára, mert a szakértők úgy ítélik meg, mint amit az elmúlt 10 évben, modern gépekkel csináltak. Ezért úgy döntöttem, hogy Mahabalipuramba megyek, amely egy ősi hely, amelyet a régészeti osztály véd. Mahabalipuram több mérföldre húzódik, és az elmúlt 50 évben betiltották a sziklák kivágását, hogy megvédjék az ókori műemlékeket ezen a területen. Menjünk az erdő mélyére, és nézzük meg, megtaláljuk-e ugyanazt a sziklavágási technikát. Itt ugyanazt a típusú kőzetvágási technikát láthatjuk, ahol egyetlen fúrónyomot látunk, és a szikla felhasadt. Láthatja, hogyan végezték el a fúrások sorozatát különböző sziklalapokon, és a sziklákat felvágták. Ez az utóbbi időben nem történt meg, mert most fák és bokrok nőnek azon a helyen, ahol egykor a sziklák másik fele állt. Tehát valójában ez az ősi sziklavágási technológia – lyukat fúrni egy hatalmas sziklába, és ketté kell vágni."