Szia, lejött.

Benyomásaim:

• borzalmasan, indokolatlanul hosszúak az adatvonalak, és mivel bármilyen sorrendben „címezhetők” az egyes ledek, semmi sem indokolja ezt a sorrendet (vagyis simán keverhetnéd őket úgy, hogy szumma a legrövidebb adatvonal jöjjön ki),
• nem értem a tápvonalakon a pad-ek alatti viákat,
• a tápvonalakra random lerakott 10 nF kondik az alaktrésztemető tankönyvi esetei,
• a csövek nagyfesz tápjait berendezném a csövek mellé, nyilván emiatt a borul a nagy csatlakozó elhelyezése,
• a bal szélen lévő egy soros tüskesorok elhelyezése totálisan indokolatlan, kilométer hosszú értelmetlen táp/adatvonalakat produkálnak brutálisan sok viával,
• rengeteg tápvonal fut párhuzamosan a két oldalon, a "csúcsot" az egymás alatt-felett futó két oldali vezetőszál adja a bal fels MPSA92 tranzisztor emitter lábánál, de több más helyen is előfordul,
• alapvetően rengeteg sok a via,
• alapvetően nem teljesül a "fontossági" sorrend: 1. kritikus adatvonalak, 2. kritikus tápok, 3. nem kritikus adatvonalak, 4. nem kritikus tápok -- mint a vezetékelés kialakításának lényeges sorrendje,
• van-e bármi, ami az ellen hajtott, hogy ne legyen teliföld?
• viával derékszögben fordulni nagyon nem szép.
• szerintem bátran használhatnál smd ellenállásokat is, 1206 normálisan forrasztható, kezelhető méretű,
• elvileg ha a csövek "fiahordó" alsó elektronikájának a tüskesorát 90 fokkal elforgatod, akkor a felső ledek adatvonala (a lábak között) egyenesen átvihető. Elvileg működik, hogy mennyi EMC-t szór a cső az adatvonalra, azt meg elvileg ki lehet mérni. Ha stabil DC táp, akkor elméletileg semmit.
• ha már adatvonal, akkor a kimenő és a bejövő szálat így egymás mellé tenni nem szerencsés. 1 raszternyi helyet legalább hagynék köztük, de inkább elhúznám az egészet (amennyire lehet) egyenesen.

Egyelőre nagy vonalakban ennyi.