Tehát nem arra reagáltál amit írtam, eddig ok.

De akkor a többi témára reagálva. Ezek is benne voltak a cikkekben, hogy pl a lapátok mára már 100% közeli szinten újrahasznosíthatóak? Amiket belinkeltél valahogy nem igazán... pedig ettől még így van.

Csak két gyors cikk mindenféle tudományos jelleget nélkülözve

https://raketa.hu/szaz-szazalekban-ujrahasznosithato-szelturbinalapat

Ezt maga az egyik legnagyobb szélerőmű működtető cég adta ki:

https://www.vestas.com/en/media/company-news/2023/vestas-unveils-circularity-solution-to-end-landfill-for-c3710818

https://electrek.co/2023/02/08/wind-turbine-recycle-blades/

A madárhullás az nagyon minimális egyébként a szélerőművek környezetében. Sajnos van ez tény, ezen kár vitatkozni,  de nem olyan mértékű mint sokan gondolják vagy gondolták korábban. Volt több zóna ahol napi heti szinten gyűjtöttek madáráldozatokat (már amennyire lehetett de pl a dögevőket is besaccolták), hogy meg tudják mondani, milyen mértékű az élővilágban ez a kártétel, de kiderült, van kár, annyira nem komoly léptékű mint hirdették sokan. Persze konkrét számadatok nélkül bármit lehet hirdetni és mondani. Természetesen egy madár is sok, de vannak módszerek, amik ezeknek a száma is jelentősen csökkenthető. Jelenleg a széles körű adatok azt mutatják hogy nagyságrendileg 1-2 madár/év átlagosan az áldozat a szélerőműveknél, van ahol kevesebb, van ahol több (pl vonulási zóna(. De ma már ezeket pl figyelembe veszik telepítésnél. Ehhez képest a madarak elpusztulása sok nagyságrenddel nagyobb autókkal való ütközés miatt, üvegfelületekkel való találkozásnál zuhanásnál, stb. Az ügyön meg dolgoznak egyébként.

nem tudományos szakcikkek, de van az is:

http://www.magasbakony.hu/szeleromu/szeleromuvek+madarak.htm

https://www.napi.hu/nemzetkozi-vallalatok/madargyilkos-szeleromu-norvegia-usa-mesteseges-intelligencia-ai.722612.html


https://www.tisztajovo.hu/megujulo-energiaforrasok/2020/09/09/nem-olnek-meg-tobb-madarat-a-szeleromuvek-mutatjuk-hogyan

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ece3.6592


"Erre válaszként a cikk , amiben az ekológiai hatást negatívan értékelik a gyártástól a leszerelésig , a környezeti károk a telepítés végett , stb ."

Mert ugyebár a fosszilis és atom tekintetében ez nem így van, ott minden oké egyébként és pozitívan jön ki az egyenleg a környezetterhelésre vonatkozóan amikor egy hőerőmű az élettartama során megszámolhatatlan mennyiségben terheli a környezetet különféle formában?

És ugyebár pl az olajkitermelés, az uránbányászat majd az utána jövő feldolgozás és használat és a többi semmilyen természeti károkat nem okoz... Bizonyos helyeken kietlen vidékek maradnak utánuk hatalmas területeken....