A hetesek megítélése amúgyis mindig vitára ad okot. Pláne ha nem egy dinamikus akció végén történik a fault (általában kell egy bizonyos sebesség a heteshez, ha a betörő játékos nem elég gyorsan támadja a falat, a jv-k tízből kilencszer nem fognak hetest fújni....) A másik meg a lépéshiba: ha a hetest érdemlő faultot megelőzően a támadó játékos egy-egyezés közben faultban ellépi az akciót akkor csak szabaddobásra számíthat, hiába volt a lépéshibát követően a hatosnál akár tankönyvbe illő, hetest érő szabálytalanság. És játékvezetői felfogás kérdése h a minimális faultokat - amikor a védekező játékosok 'beengedik' az általában lassú tempóban érkező támadót a kapuelőtérbe, és ilyenkor csak minimálisan támasztják meg vagy lépnek a vonal mögé - ki hogyan ítéli meg. Itt is a támadó akció dinamikája a fontos: ha nem elég gyors akkor a minimális faultokat általában nem fújják be.

Nézzünk két példát a HUN-DEN meccsről:

--itt Keceli-Mészáros Reni tör be középen. Most ez hetes vagy sem....?:O 

Az egyik védő hátulról minimálisan megtámasztja, a másik a hatoson balról elébe lépne de nem túl nagy meggyőződéssel. Közben azért a hatos mögé lép és oldalról akadályozza is valamelyest Reni mozgását de elég ez egy heteshez...? (A jv-k szerint nem.)