Nem, HJM kartács,

nem melléduma. Te azt mondod:
"míg én a mindkét esetben azt mondom/mondtam, hogy _mindkét_ esetben törvénytelen volt a "demonstráció" és ezért a rendőrök (és a politikai hatalom) jogosan és jogszerűen járt el, addig te a mai napig sérelmezed a Kuncze féle "oszlatást" mondván, hogy demokráciában illen hogyan lehetséges.. "

Nem ezt mondom. Nekifutok, ill. bemásolom harmadszorra is, a reményt nem szabad feladni sose. Én ezt mondom, harmadszorra is (ill. ki tudja, hányadszorra, mert akkor is ezt mondtam:)
"A rendőrök viszont (mindkét esetben) csak tették a dolgukat."
Megpróbálnád ezt a mondatot értelmezni?

Amiben eltér a véleményünk, hogy a politikai hatalom mindkét esetben jogosan járt volna el. (A jogszerűséget sose vitattam a Kuncze-dologban se.)
Nem tartom jogosnak azt, hogy az akkori tüntetést nem engedélyezték, mondván hogy zavarná a forgalmat. Persze hogy zavarná.
A mostani és az akkori tüntetés között az a különbség, hogy akkor betiltották mondvacsinált ürüggyel, most meg nem.

ui: Majd ezt is idecopyzom még 3-4 alkalommal... :)