"Láthatjuk, hogy a relativitáselmélet nem tapasztalati tényeken alapul,"

 

De. Azokon alapul.

 

 

"hanem "megállapodásokon", találgatásokon és gondolatkísérleteken."

 

Az elméleti fizika így működik. Veszik a mérési-megfigyelési tényeket, ezekhez kitalálnak magyarázatokat ("megállapodás", "találgatás"), aztán az így létrehozott gondolati konstrukciót végigszámolják, hogy milyen végeredményre vezet. A végeredmény ad egy sor ellenőrizhető jóslatot, hogy ha ez és ez igaz, akkor ezt kell mérnünk a valóságban. Na, ekkor jönnek a kísérleti fizikusok és az elméletiek munkáiból leellenőrzik, hogy mely "gondolatkísérlet" volt helyes és melyik hibás.

 

 

"Érdemes lenne megvizsgálni, hogy ennek ellenére a relativitáshívők miért ragaszkodnak foggal-körömmel hozzá."

 

Azért, mert SZÁMSZERŰEN PONTOSAN írja le a valóság működését, és emiatt előre ki lehet vele számolni dolgokat és gyakorlati alkalmazásokat (GPS, szabadelektron lézer, részecskegyorsító) lehet vele tervezni.

Hogy értsed is: AZÉRT MERT HELYES.

 

 

"Milyen érdekük fűződik a relativitáselmélet mesterséges életben tartásához?"

 

Csupáncsak az, hogy aki a világ helyes modelljével kutat vagy tervez, az eredményeket ér el, aki pedig hibással, az semmire nem jut. Mint például te.

 

 

"Miért nem akarják észrevenni benne az áltudományos részleteket?"

 

Mert nincsenek benne.

Az áltudomány a te fórumos hőbörgésedben van.