Szerintem az a baj, hogy soha nem fog bizonyitek elökerülni (csak igy-ugy hamisitott). Ugyanis ekkora humanitarius katasztrofarol altalaban ilyenek NICSENEK (es nem is lehetnek), hiszen akkor egyertelmüen az "egyik felre" terelödne a gyanu. Ugyhogy az "ezt is hiszem, meg azt is" szinten marad a törtenet ... mindenki szemelyes beallitottsaga szerint.

(Azt azert nehez megmagyarazni, hogy, ha az egesz az oroszok kezeben van (megszallas alatt es legalabb legalabb ~1 eve) ... akkor ki es hogyan fert hozza ennyi robbanoszer odavitelehez  es tudta odaszallitani ... mivel az erömü atombiztos is volt (hogy milyen szinten az erösen kerdeses), ezert biztosan nem lehetett egy kezigranattal tönkretenni. Különösen nem ket különbözö helyen ...). Ha viszont anyagkifaradas miatt következett be a gatszakadas, ... aakor meg nehez megmagyarazni, hogy a haboru nelkül is ugyanigy bekövetkezett volna-e. Tehat (többe-kevesbe) mindenfelekeppen az "oroszok -lelken" szarad a törtenet. Ha nem tamadjak meg az orszagot, akkor valszeg semmi nem törtent volna. Legalabbis olyasmi nem, hogy emberek ~10 000-eit kiöntse a viz ... evtizedes következmenyekkel együtt.)