10/10 pont.

A jogi lehetőség minimális és elég szűk mozgásteret ad (a konkrét települési előírás ismerete nélkül is, ennyire konyítok a joghoz), max. egy csonkolás fér bele sok ügyintézés és kínlódás után, amivel azon túl, hogy kapunk egy fatorzót és esetleg egy fastatikailag veszélyesebb egyedet, megnyitjuk a felület a betegségekre  is (nem kéne!), a külső feltételrendszer, tehát az általános társadalmi-politikai-környezeti-klímavédelmi-mindenféle elvárás a zöldítés felé mozog mindenhol (erre is van némi rálátásom), s az egyedi fa és árnyéka is és a párologtatása is egyre nagyobb értéket képez (ehhez is értek, meg még szerény is vagyok 0;) ). Na meg kapunk ugye kemény munkával egy ellenséges szomszédot, hát ez tényleg FŐNYEREMÉNY! ;) 

Mivel a versenyzőnk érdekes, de elszánt, főleg és különösen nem javasolnám neki, hogy elvágja a fa ő felőli oldalán levő tartógyökereket, mert akkor az a szomszéd felé fog dőlni egy vihar során, esélyes, onnantól kezdve szép pereskedés elé néz. Csak emberi sérülés ne legyen, mert akkor mennek felfelé a tételek és már lehet, nem Ptk, hanem a Btk. figyelget befelé. Szép is egy pár hónapos felfüggesztett böri  vagy 150 nap közmunka egy fülemileperér ...  

Nekem alig 20 centire ültetett valamelyik előd tulajdonos egyik épületemtől egy fát, de lehet, hogy a fa mellé építette eleve a falat, tehát ő előbb volt ott. Megvárom, míg kidöglik a fa és majd messzebb pótlom. Ez a józan ész íratlan törvénye.

Ha a fa egészséges, és lakóépületet nem veszélyeztet, akkor békét kell vele és a szomszéddal is kötni egyet, netán kiegyezni a nagyon átlógó ágak ésszel történő és mérsékelt visszametszésében, amit a szomszéd felől, tehát a másik oldalon is meg kell tenni, hogy a fa, mint mérleg, egyensúlya ne boruljon fel. 

Snitt. És szép napot!