***
>Egyebkent a vadasz bombazonak is van eselye csatateren, ha nem
> sulyed az infras raketak hatosugaraig.
Az infrafejes raketak akkor most veszelyesek v. nem?
***

Mar leirtam egszer, de egye fene. A vadaszgepekbol kiaramlo gaz sokkal nagyobb homersekletu es mennyisegu, mint a csatagepekbol, kopterekbol kiaramlo. Raadasul a csatagepek felepitesukbol adodoan tobb olyan talalatot is elviselnek, amit egy vadaszgep nem.

***
ES ha nem sulyyed 4000 m ala, akkor mivel biztosithato a pontos celzas?
"olcso" GPS bomba nem johet szoba, megint csak vmi dragabb cucc, es a feltetelezes, hogy semmifele mas legitevekenyseg nincs...
***

Nem tudom, miert ne johetne szoba. De van tv iranyitasu bomba is, sott van a robot repulogepekhez hasonlo, kepfelismero rendszert hasznalo is. Ezen kivol van olcso feltet, ami a buta bombakbol okos bombat csinal.

***
MEg a NATO is elismerte hogy volt gubanc ebbol, h. magasan repultek.
Ja, es ez a Yugo akcio is mutatta, h. meg ma is mennyire idojarasfuggo a legiero, pedig beadtak apait , anyait..Egy tankot annyira nem zavar a felhozet..
A gobnyomasos haboru nem igazan nyero. Valakinek vegulis be kell vonulnia es elfoglalnia a teruletet.Mitchell bacsi a 30 evekben mar kifundalta, h. csak legierovel meg lehet nyerni egy haborut, de azota se sikerult senkinek...:)
***

Persze, ha varoson belul kell bombazni, abbol lehetnek problemak. De harcteren egy-ket haztombnyi tevedes, nem szamit. Foleg teruletbombazas eseten nem. A felohezet, tenyleg nem zavarja a tankot, meg atomcsapast is elvisel, de ezzel ki is merult minden pozitivum, ami a javara irhato.