T. Lipcsik úr! Miből gondolja, hogy a Baumag ügy elveszett! Tudja, nem veszett az el, nem ám!                                                                                                                        János Arató is hozzászólt egy korábbi írásomra: persze a befektetési szövetkezetek károsultjairól is jó lenne már hallani. Róluk az ellenzék is hallgat. Csaknem húsz éve!              János! Azért mert benne vannak nyakig! Menjünk vissza a kályhához! A CÉGTÖRVÉNY világosan fogalmaz: a cég elnevezésének, a cég alapvető tevékenységét és tényleges formáját kell tükröznie, és nem kelthet olyan látszatot, amely ezekkel ellentétes! Vagyis, egyáltalán, hogy kerülhettek cégbejegyzésre ezen szövetkezetek, ha maga a személyi "STÁTUSZJOG" nem ISMERI szövetkezeti formában a befektetési, ingatlanbefektetési elnevezést! Ebből következik, hogy nincs ilyen típusú, fajtájú szövetkezet! Ha a jogalkotó nem ismeri a befektetési, ingatlanbefektetési elnevezést, akkor a cégbírók, mint jogalkalmazók, hogy tudtak vele AZONOSULNI mindvégig???                                                    ERGO, valamennyi szövetkezet "JOGSÉRTŐEN" került cégbejegyzésre! (Idézett, Lenkovics Barnabás jelentéséből)                                                                                            T. Lipcsik úr! Ön tudta ezt??? Tudta azt, hogy Balázs László milyen gazemberséget követett el a Rózsa utcai cégbíróságon, hogy milyen brutális bűncselekményről is tájékoztatta Lantosné, Dr. Gál Ilona cégbírót még a "bejegyzési kérelem elbírálása" alatt?