Csak eppen 2022+25 -> 2047. Annal tavolabb, ha valaki azt allitja, hogy "ö lat" ... az valszeg festi magat. Teljesen ertelmetlen 2070-röl, vagy 2090-röl beszelni (erveles szintjen), mert aki arrol beszel, annak fogalma sincs arrol, hogy mit is mondott. Pl. az atomreaktorok epiteset Szlovakiaban mar 198x-ben elinditottak ... de ~40 evvel kesöbb meg sehol semmi. Elkepzelheted, hogy mekkora gazdasagi siker lesz, ha nagynehezen ~40-45 ev utan elkezd üzemelni (közben volt egy rencörösszeomlas ... EU,  NATO ...) szoval DÖNTÖ esemenyek törtentek, amelyeket 198x-ben meg senki nem is vehetett figyelembe ... ugyanis a törtenelmet eleg nehez megsaccolni ... különösen a jövöt.

A szelenergia megterülese (CO2-ben) azert nagyon jo, mert az 1 ev alatt megterül (ERoEI). Ugyhogy csak olyasmit köllene allitani, aminek vann ertelme is.

 

A szolar pedig ebben az evtizedben es arban meg kb. harmadolodik. Nos ezt, vagy ilyesmit kellene az atommal is "bemutatni". De az csak egyre dragul es pont a biztonsagi követelmenyek miatt.

 

Ezt a videot meg lehetne nezni, ha valaki a szel/nap/akku trio müködeset meg kivanja erteni ...

Rosie elmagyarzza ...

 

Renewables vs. Fossil Fuels: The True Cost of Energy

https://www.youtube.com/watch?v=6_BGHy4sfMs&t=580s