Kedves Udvari !
>>Na akkor (bár mivel mocsoknak ítélem az okkult tudásomat mert az is) Rózsakeresztesek. <<
Lovagiasságom tiltja, hogy ellentmondjak. :)
De ha még te is belátod (bár úgy látom csak tudat alatt), hogy mocsok a tudásod a Rózsakeresztről, akkor könyörgöm miért írsz róla ??
>>Haha :( nem csak azt tanítják. PL tanítják a reinkarnációt is és magas fokú mágiát is hogy te még ezeket nem tudod az a te bajod de mostmár közöltem :). <<
Igazán megtisztelsz ezzel.
Miközben ezt írtad elgondolkodtál azon, hogy lehetséges, hogy big már ezt tudja ?
>>Meg amihez ún beavatás kell meg titkos az eleve nem lehet alázatos szeretetteljes és Krisztusi mert <<
Elhiszem hogy TE ezt állapítod meg a Bibliából.
(mondd te a Biblia-gyűjteményeden kívül tartassz még valami más könyvet is otthon?) :-D
Azonban ez a te igazságod, ha jól esik hidd ezt. Az én igazságom viszont az, hogy bullshit, amit zagyválsz itt folyamatosan össze-vissza. :)
Úgy látom, hogy szinte minden topicban provokálsz, sértegetsz, gúnyolódsz. Összekülönbözöl, kereszténnyel, ateistával, ezoterikussal. Mindekire rá akarod erőltetni sajátos bibliomán elképzeléseidet és értelmezéseidet. És külön örülsz, ha valaki ellenkezik veled, sőt mégjobban, ha személyeskedve sértegetnek, mert az képzeled, hogy azért ér téged ennyi támadás, mert nálad az igazság.
Sebaj, tedd ezt továbra is nyugodtan. Legyen neked a te hited szerint !
Úgy látom, hogy a legtöbben itt a fórumon elfogadnak ilyennek és ezzel együtt szeretnek, hát én is igyekszem... :)
Szóval számtalanszor kifejtettem már, hogy ami titkos miért titkos. Olvastad már nem ?
A beavatás egy szó, a titkos is egy szó. Másképp is lehet azokat mondani és állítom, hogy megfelelőiket, szinonimáikat KIVÉTEL NÉLKÜL megtalálhatod a Bibliában is !
Szerintem te jobbára szavak ellen és a hozzájuk tapadt emberi előítéletek ellen küzdessz, megfeledkezve e szavak eredeti, valódi jelentéséről.
Jól tudod, hogy Jézus is, Mózes is titkolt dolgokat. Hisz mindeki azt tudhatja meg, amire érett.
A Szentek Szentjébe sem léphetett be akárki. Ugye ? Miért ? Mert nem bírta volna el! Aki nincs a megfelelő szinten, nem alkalmas, nem képes még elviselni dolgokat.
>>megkérdezzem bár nem akarom kétségbe vonni e témában a felkészültségedet de pl olvastad a Pistis Sophiát (alapmű az összes gnosztikusnak, mágusnak,rózsakeresztesnek stb. )<<
Nem akarod kétségbe vonni, de kétségbe vonod. Jópofa dolog...
Nem olvastam, de köszönöm, hogy ajánlod.
Most akkor már semmi közöm e témákhoz igaz ?
Tessék mondani, azért még szabad ilyesmikről említést tennem ? Vagy vége ? Ki vagyok rúgva ? :( :-D
Udvari megalkotta a gnózis első törvényét és én megbuktam rajta.
Kérlek vedd észre magad ! Attól, hogy te valamit tudni vélsz, még nem feltétlen biztos, hogy úgy is van.
SZERINTED e könyv olvasása nélkül senki nem tudhat semmit a Rózsakeresztességről ? Talán így is van, de NEM BIZTOS. Rengeteg más könyv is szól arról (olvastam is néhányat).
>>persze elég nehéz olvasmány meg nagyon nehéz a teljest megszerezni pláne magyarul de nem lehetetlen. <<
No hát talán itt van a kutya elásva szerintem.
Számodra NAGYON NEHÉZ könyv volt ! Valószínűleg egyszerűen NEM ÉRTETTED !
Tudom, szerinted ez nem így van, mert szerinted te mindent tökéletesen és biztos, tévedhetetlen igazsággal értessz és tudsz. Azért megkérdeznék néhány fórumtársat, hogy ki gondolja még rajtad kívül így...
>>(nem tudom oda adni mert egyes könyveket kivágtam a szemétbe másokat meg elégettem :) <<
Kedves vagy, hogy odaadnád.
Valaki írta nemrég, hogy ahol könyveket égetnek, ott fennál az emberek égetésének a veszélye is. Elgondolkodtál már azon, hogy miért írta ?
(bár képzelem, ha elgondolkodtál, mire juthattál: a sátán és sok démon beszélt belőle...)
Mondd, szerinted a könyveid elégetése és kidobálása bölcs, békés, szeretetteljes Krisztusi cselekedet volt ?
Tartok tőle, hogy sajnos ugyanolyan démon működött benned, amikor ezt tetted, mint amilyenek ellen hadakozol...
(egyébként Steiner könyveket olvastam már)
>>Ha nem akkor te még elnézést nem sokat tudsz a rózsakeresztesekről gnózisról stb.. <<
Egyébként igazad van, valóban nem sokat tudok ezekről. De amennyit tudok, elegendő számomra ahhoz TÍZEZERSZER inkább azt válasszam mint a HGY-t és hasonló fanatikus, dogmatizmust.
>>Szóval én Tudom hogy mit tanítanak és azt is hogy hol csalják el az embereket. <<
Nem is kételkedtem benne, hogy tudod. Te ne tudnád ? A te világodban talán tényleg így is van.
A Hárshegyen is a Napóleon az BIZTOSAN Napóleon...
De kicsit állítsuk szembe a HGY-t és az okkult tudományokat.
HGY: az okult tudományok hamisak, sátániak, a vesztükbe csalják az embereket
okkult: a HGY a Biblia félreértelmezésére alapuló szekta, tömegpszichózist alkalmaz, akaratgyenge "zombikat" termel
HGY: az bizonyítja ezt, hogy a Bibliában le van érthetően írva
okkult: a Bibliában valóban le van sok igazság írva, csak MÁSKÉPP kell értelmezni, mint ahogy a HGY teszi. A HGY tévelygését bizonyítja, a sok tönkrement élet, a jól látható nyerészkedés, botrányok és a tagok gondolkodásmentes, egyéniségmentes, meglehetősen poszthipnotikus viselkedése
Az okkult tanítások hitelét is sok írás és sok mester bizonyítja, nem beszélve a gyakorlati tapasztalatokról
HGY: a HGY-t a Biblia igazolja , ennél nem kell több
okkult: ez nem elég ! Tegyük föl, hogy a Bibliát szó úgy kell érteni, ahogy a HGY érti, akkor is annyi hamisítás, torzítás, elírás és egyéb hiba van benne, hogy nem fogadható el bizonyítékként
és hosszan lehetne folytani...
Nézd, én nem köteleztem le magam egyik oldalon sem. De kinek higgyek ?
Ki hitelesítette neked a Biblát ? A papbácsi mondta ? Na és ? Tévedhetett ! Mély lelki élményed volt Jézussal és ő igazolta neked ? Lehetett hallucináció is !
Működnek a gyakorlatban a Biblia tanításai ? Az ezoteria tanításai is működnek ugyanúgy vagy még jobban !
Miért fogadjam el az álláspontodat ? Azért, mert mondod, vagy mert le van írva egy ősrégi vitatott könyvben ? Te magad is összevitzatkozol saját hittársaiddal. Ezoterikus (okkult) körökben tudtommal ritkábban tapsztalni ilyet, mint keresztény berkekben...
Sokkal nagyobb az egység és egyetértés az okkult világban, ráadásul ott a Bibliát is elfogadják és a feltétel és ítéletek nélküli szeretetet tanítják. Amit te képviselsz ott meg lépten nyomon feltételeket, érdek dolgokat, ítéleteket, viszályokat látok és ezek tudtommal MIND A SÁTÁN MEGYNILVÁNULÁSAI !
>>DE szivesen adok segítséget feltéve ha egyáltalán elfogadod tőlem.(mail cím az adatokban) <<
Nagyra becsülöm a jószándékodat. De szerintem nem tudsz rajtam "segíteni".
Vagy azért mert még nem vagyok rá érett, vagy azért mert már nincs rá szükségem, mert túlléptem rajta. Kituggya ? (ja ? most jövök rá hogy te biztosan tudod... :-D )
>>Hiszem, hogy tudok majd segíteni. mert:) <<
Gondolom a HGY-be hívnál megtérni. Egyszer el fogok menni és meg is fogok térni, nyugodj meg.
>>Nem Rád mondtam azt ,hogy távol legyen hanem a rózsakeresztes tanokra !!!! <<
Értettem én jól, nyugi ! :)
Mindekitől bocs a személyeskedésért. De hát ha udvari és big szóbaelegyedik, lehetséges az személyeskedés nélkül ? :)
Üdv
Big
