"Itt ez eskü valós jelentáse: az államot szolgálja. S nem az, hogy aztán a konkrét rendszer mellett kitart."

rettentő érdekes megközelítés. olyan a látszat, mintha az államnak nem kellene képviselnie az állam által kialakított rendszert. ki, mi az állam? az állam az adott területen élő emberek és az általuk kialakított szabályok. na jó a szabályok már a rendszere az államnak. de ha az állam, vagyis az emberek ad hoc alakítják a rendszert, akkor az már anarchia.

ha a "raktáros, v. a pénztáros" nem képviseli a rendszert, akkor a pillanatnyi érdekek szerint szolgál. így aztán a jobbról, v. a járdán előzés sem lesz szabálytalan, hiszen az állam képviselőjének, mint magának az embernek, ez a pillanatnyi érdeke.