bocs, most nehezebben tudok hozzászólni, de meg fogom próbálni (helyprobléma).

a magyar városépítészet olyasvalami, ami szerintem most nagyon nem létezik. ebbe ugyanis nem csak a területrendezés tartozik bele, de pl. az egyes területek image-ének megfogalmazása. Bp ma azt hiszem egyedülálló e tekintetben, ti. hogy nincs neki semmiféle elképzelése önmagáról, és az újonnan elfogadott városfejlesztési koncepció sem tartalmaz semmilyen önképet vagy irányt, amihez alkalmazkodva tudni lehetne, hol vagyunk, hova tartunk és hogyan. ez rettenetes, és csak tovább fokozza azt a káoszt és tanácstalanságot, aminek a kereteibe lazán és nyilvánvalóan beleférnek a hypermarketek a belvárosban, a Terézváros félkész iroda- és parkolóházai stb. ha nincs cél, nem is lehet elindulni, nincs vonatkozási pont sem.
regionális ügyek vannak, de semmilyen kontextusba nem illeszkednek.
meg hát a közterek állapota... magáért beszél. Ferencvárosban elkezdődött egy rekonstrukciós program, aminek eredményei az általatok is biztosan ismert új tömbök a körúton kívül. hát, lehet vitatkozni.
a nem budapesti területekről nem is szólva.

azon gondolkoztam, ahogy jöttem hazafelé, hogy nagyon nehéz bármi változást hozni, ha nincs is rá igény. a falvak mai állapotát tekintve pl. hogy lehetne megmagyarázni a házépítőknek, hogy nem biztos, hogy a szomszéd ház az, ami mércét állít? hogy nem a balusztrádtól lesz jó a dolog? biztos naiv meg közhelyes is ez a kérdés, de mégis ez lenne a lényeg: hogy újra létezhessen vidék Mo.n, ami egyenrangú bír lenni a városokkal. na, nem sokat mondtam.

Makovecz meg... amikor új volt, szerintem jó volt. csak becsontosodott, ami egy ilyen gondolatkörben, egy ilyen stílusban különösen borzasztó. az akadémikus expresszionizmus ....brrr. nem lát túl a saját rögeszméin, és azonnal vérig sértődik, ha valaki nem dícséri. de nem kellene a formának mindent ennyire alárendelni. ha már minimáltérről és funkciókról van szó, főleg népi építészetről, ami meg a lehető legracionálisabb építészet, akkor ne építsünk használhatatlan házakat. azt hiszem, a magát organikusnak nevező mozgalom teljesen félreértelmezi a népi építészetet, puszta formai átvételekkel él ahelyett, hogy megértené. nyilván nem épülnének ilyen vérciki ágasfaerdők, ha kicsit gondolkoznának is és a népmesei szimbolikán túllépnének (nem eldobva azt, csak megfelelő helyre állítva). meg hát itt is ez az ócska népi-urbánus acsarkodás, még a mocsárban is...

kicsit hosszú lett, bocs.