próbálok sorban...
mo/
komolyan gondolod, hogy a világ építészetét a Dalmát előbbre vitte? Szalai lehet, hogy vicces ember, de az a ház pont azt a ciki historizálást viszi tovább, ami semmit nem tartalmaz a saját korából és csupán a műemlékes irodai kisasszonyoknak lehet kielégítő, mert eléggé semmilyen ahhoz, hogy ne kelljen rajta elgondolkodni.
az pedig, hogy a jó házakat nem ismerik sokan, nem az építészek hibája, hanem annak tudható be, hogy Mo.n gyakorlatilag nincs vizuális kultúra. az emberek olyan vakok, hogy az félelmetes. de ez oktatási kérdés.
a svájci házakban nem a svájciságuk a követendő, hanem az, hogy olyan szinten tudnak helyiek lenni, hogy mellette még európai mondanivalójuk is akad. ezt a magyar építészet, de szinte bármi nagyon ritkán tudta produkálni. a Tóth Árpád sétány Jánossy-házai félelmetesen hozzák a saját korukat, minden alakoskodás nélkül, és ugyanilyen elegánsan 'középkoriak' is. hát attól van mit tanulni, akárkinek. ez az, ami ma szinte nincs is. de nem a szentendrei finomkodás a megoldás.
a Matávról, szerintem az örökölt épület tömegében rendben volt, de ne mondja nekem senki, hogy a belső udvar így adta magát. szerintem ezt a csontot ne rágjuk tovább, akit érdekel, mail mehet. de nem tudom elfogadni a felületes kritikát, még ha nem is Balázs Mihályt tartom a legtutibb építésznek (mert nem, egyébként).
maplesyrup/
sajna nem ismerem Fehérvárt, bocs. de igazad van, a vidéki építészet itt még égetőbb probléma.
Levendulaa/
a Mammut, hát azt nagyon odatették. vigasztalódj a Fény utcai piaccal, ha tetszik. Cságoly azért mégsem Mérték Stúdió...de ez a káosz, ha úgy nézed, valahol megint csak hiteles. olyan, mint a kora, mint a kor társadalma. a Rózsadomb is. persze attól még ordítani kell, de ki tudja.
figyelek, hol vannak immunék?