Te immun!
Engem is kurvára idegesít a többesssszám! De a te dolgod. Szóval nem AKAROD érteni amit kérdeztem. Nem marginális (ne köss bele) épületekrôl beszélek, és nem a 1945-ig épült házakról, hanem meghatározó, budapesti épületekrôl. Persze hogy vannak jó építészek, természetes, de kicsusszanva a közhelyekbôl
magyar építészet: ezidáig csak európai helyeken töltöttünk hosszabb-rövidebb időt, de a szaksajtóból szerzett
értesüléseinket is figyelembe véve azt mondhatjuk, a magyar építészet színvonala világviszonylatban átlagosnak
tekintendő (!), ha elfogadjuk, hogy a magyar ember is átlagos. minden ország, kultúra építészeti állományában
jelen vannak a minőségi szélsőségek (remekművek és végzetességek), legyen ez a kiindulási alap, azután
beszélhetünk arról, hogy ezek milyen arányban szerepelnek, milyen az egyes nemzetek vizuális kultúrájának
átlagos fejlettségi szintje (figyelembe véve az adott ország geopolitikai helyzetét, történelmét, GDP-jét stb. stb.),
illetve, hogy egyes nemzeti építészetek "top10-je" hogyan viszonyul más nemzetek "top10"-jéhez, ez ügyben
melegen ajánljuk megismerésre japán, holland, svájci, francia, portugál, skandináv kollégáink munkásságát.“
Ismét felteszem a kérdésemet.
Kedves immunok! Azért némiképpen közhelyesre sikeredett ez a dolog, és szeretném ha konkrétabbak lennétek!
Legyetek oly drágák, soroljatok fel olyan magyar európai szintű építészeti produktumot, ami legalább egy hajszállal elôreviszi ez egyetemes építészetet! Hála istennek rendesen belementetek a dologba, tehát jó lenne ha hozzászólnátok, kivesézve, tényekkel alátámasztva az általam írt, nekikeseredett dilettáns amatôr felvetést!
„Balázs Mihály új Matáv-székháza a Krisztina körúton,“
Szerintem nem igazán eget rengetô, természetesen magánvélemény, de remélem nem gondolod komolyan, hogy ez egy ehte zseniális épület.
„Erick van Egeraat már említett bank- és biztosítóépülete az Andrássy úton“
Erick van Egeraat pedig ôsi magyar név, mint tudjuk.
Hamár akkor a Siemens székház inkább. (neked ezek után gondolom nem teccik!)