Örömteli, hogy mégis érdekel valakit a dolog! :)
Nekem is van egy témám: "MŰEMLÉKVÉDELEM"
Ami persze értelmetlen szó ma Magyarországon, de ez úgy látszik senkit nem zavar.
Azt nem tudom, hogy mondhat néhány sötétbunkóhivatalnok (OMvH) ítéletet nálánál műveltebb, érzékenyebb, klasszisokkal jobb építész őszinte, jobbító, nemzetközi szintű szándékáról a hülye, szemellenzős ortodox szabályai alapján? (és akkor még finom voltam és nőies) Ja és ami a legfontosabb a pusztuló épület kárára.(kicsit paradox, nem?) Sajnos számtalan ilyen esettel találkoztam nyeretlen kétéves létemre. Ezek az alakok hatalmas károkat okoznak az örökségben, azért mert nem tudják mi az, hogy egy épület tovább ÉL. Most igazából nem a különösen védett híres épületekre gondolok, hanem az értékes helyi pusztuló dolgokra, melyeket nem egy az egyben, hanem lényegükben kellene védeni. pl: 1-2 Hild, Ybl, Lajta, "névtelen" stb lakóház, fürdő, villa, kúria, bármi. Azért jó példák is vannak. Lehet talán azért, mert ezek nem voltak védettek??? Matáv ház, az Andrássy úti bálna, Fleury Michon portálja a Teréz körúton.... :-))
Egy színvonalas építész három szívinfarktust, két agyvérzést kap mire átver egy kitűnő tervet a hülyéken. Mert "nem magastető van rajta".
Gyalogkakukknak volt igaza szerintem: igazából nem totál szar az építészet, csak az látszik belőle.
Ez ellen mit lehet tenni?

Ja... és KI, HOL tanította ezeket a parasztokat? Nekem van egy-két tippem, de nem akarom elásni magamat.
Folyt köv.

Tetszik a Nemzeti téma is, de sokkal építészetcentrikusabban.