Leszögezve, hogy hál'Istennek, még soha nem voltam olyan nagy szükségben, hogy igénybe kelljen vennem ezt a fajta szolgáltatást, értetlenül állok: nem értem a dologban a problémát. Ha elfogadjuk a kapitalizmust, mint rendszert, akkor milyen indokkal lehet különbséget tenni áru és áru között? Kereslet van rá? Van. Ártalmas az egészségre? Nem jobban, mint sok más foglalkozás. Jogos érdeket sért? Nem. Akkor mi a probléma?

Más oldalról közelítve a kérdést: milyen indokkal teszünk különbséget testrész és testrész között? Az énekes eladja a hangszálait. Azt szabad? A focista eladja a lábát. Azt szabad? A politikus eladja a gerincét, azt szabad? (Jó, ez csak tréfának volt itt). A melós a kezét, az értelmiségi a neocortexét. A prostituált eladja az altestét, na és?

Harmadik megközelítés: Aki érdekből férjhezmegy, az átalányban adja el ugyanazt, amit az utcalány kimérve. Milyen jogszabály alapjánlehet különbséget tenni a két kereskedési forma között?

Egyébként tévedtek, nem illegális: csak a futtatást üldözi a törvény.