sheenard: Az életemet természetesen nem tenném fel rá, mint semmire sem ami nincs bizonyitva több oldalról, talán még arra sem. Én nem állítok semmit biztosra csak valószínüségeket határozok meg, de válaszolj egy-két kérdésemre:

TE OLVASTAD A KÉRDÉSES KÖNYVET?
Hány Hancock könyvet olvastál?
Milyen könyvket olvastál ezen témakörben más szerzöktöl?
Szerinted mi van a frigyládával?
Szerinted mi az igazság a piramisokkal kapcsolatban?
Elolvastad elejétöl ezt a topicot?
Te mire tennéd fel az életedet?

Gyere vitatkozzunk!
Nos, Hancock által vizsgált forrásokból ( Kebra Nagast,Biblia,stb..., történelmi tények, régészeti feltárások) levont következtetésekben, a gondolatmenetben szerinted hol vannak a hibák.
Neked mik a saját következtetéseid a topic témáiról, vagy mely mások által tett következtetéseket tartod valószínünek?

"Engem rettentően idegesítenek a féligazságokon alapuló következtetések."
Komolyan?
Gyerünk rukkolj elö az igazsággal és az abból levont következtetésekkel!

"Hancock szerintem olyan, mint nálunk Nemere Pista, csak egy kicsit több az információforrása és a pénze"
"Meglepő dolgokat derít ki, és ad közre jó pénzért."

Ezek a "következtetéseket"/állításokat milyen igazságalapra építetted?
Hogyan látod ezen állításaidat az utolsó mondatod fényében?

Várom válaszod.