"Szabó nem történész, hanem a Révaik legjobb vérgőzös tanítványa. "

OK. Milyen szakmai elokepzettseged van ehhez, hogy ezt meg tudd itelni. Kerdezem.
Sorold fel a tortenelemtudomanyokban megjelent kozlemenyeidet, a hozza tartozo citacios indexel es impact faktorral. Aztan majd azutan okoskodj. Addig legfeljebb annyit mondhatsz, hogy te nem hiszed el amit ir, es nem ertesz vele egyet. Attol meg persze Szabo Miklosnak igaza lehet. De ketsegbevonni szakmai kvalitasait , ha nem vagy szakmabeli, arra nem tudom milyen alapod van. Ketsegbe lehet vonni irasait , mint politikai publicisztikat es kritizalni is lehet, sot azt is lehet mondani hogy hulyeseg az egesz a elsotol az utolso szoig, de torteneszi mivoltat ketsegbevonni azt csak a szakmabeliek tehetik meg.
Aztan meg mitol lenne vergozos egy olyan jambor ember , mint Szabo Miklos. Hallottad mar beszelni, vagy talalkoztal mar vele szemelyesen?