Kedves Lehel kürtje!
Ha már jogi csűrés-csavarást emlegetsz, példaként talán épp a FIDESZ-t kellene felhoznod. Az ÉS cikkeiből mindig csak egy-egy mondatot ragadtak ki (amelyek a cikkek egésze szempontjából parciálisak voltak) és ezeknek a helyreigazítását kérték, előbb a laptól, utóbb a bíróságtól. Így pl. azt, hogy az ÉS megalapozatlanul állította azt, hogy vannak FIDESZ-közeli cégek, azt, hogy a FIDESZ vezetők anyagi jólétét nem a volt Tiszti Kaszínó eladásából származó pénzek alapozták meg, azt, hogy nem számoltak be a gazdálkodásról a párt tagjainak.

Node nem ez volt a cikkek lényege. Hanem pl. az, hogy a név szerint említett cégek kaptak a FIDESZ nevű párttól a volt Tiszti Kaszinó eladásából származó pénzből, és a név szerint említett cégek láncolatán keresztül pénz került Orbán papa cégébe, a FIDESZ-vezetőkkel szoros rokoni kapcsolatban álló cégtulajdonosok vannak azokban a cégekben, ahova a volt Tiszti Kaszinó eladásából származó pénzből került, hogy a FIDESZ vezetői a tagságnak nem számoltak be a volt Tiszti Kaszinó eladásából származó pénz sorsáról.

Ha a FIDESZ vezetői nem jogi "csűrés-csavarással" akartak saját magukat igazoló és az ÉS-t elmarasztaló bírósági ítéleteket szerezni, hanem tényleg megrágalmazta őket az ÉS, akkor szerintem a lényeges kérdésekben kellett volna helyreigazítást kérniük.

És vajjon mi akadályozza meg őket abban, hogy bemutassák bizonyítékaikat, pl. a legegyszerűbben azt, hova lett a pénz? Ha már annyira fájdalmasan érinti őket a rágalmazás?! Tudom, nem nekik kell bizonyítani, de ha vannak bizonyítékaik, és a közvélemény előtt tiszták szeretnének maradni, miért haboznak ennyi ideig?!